O Xubuntu é realmente mais rápido que o Ubuntu?

15

Eu instalei o desktop xubuntu no topo do Ubuntu 12.04. O uso de RAM e CPU é geralmente menor que no Ubuntu. Mas quando se trata de cálculos sérios, não vejo muita diferença entre os dois. Por exemplo, eu corri um programa Matlab que levou 99 segundos para rodar no Ubuntu e 98 segundos no xubuntu. Então eu corri benchmarking Geekbench e as pontuações gerais Ubuntu e xubuntu são 2996 e 2997, respectivamente. Meu laptop é um dell 1535 de 4 anos de idade. As coisas correriam mais rápido em uma instalação limpa do xubuntu?

    
por ahamkah 07.08.2012 / 04:09

8 respostas

18

Este é um problema que eu analisei bastante a sério, porque eu tinha um laptop mais antigo que não estava funcionando muito bem. Levou uma eternidade para os programas abrirem e executarem várias tarefas, e ficaram mais lentos e lentos durante o tempo que eu usaria, forçando-me a reiniciar periodicamente apenas para atualizar o sistema. Eu experimentei o Xubuntu e o Ubuntu, e acompanhei os tempos para medir a diferença real.

A resposta técnica é, sim, o Xubuntu é mais rápido que o Ubuntu normal.

Mas a resposta mais precisa é, não, provavelmente de maneira alguma fará diferença para você.

Se você acabou de abrir o Xubuntu e o Ubuntu em dois computadores idênticos e fez com que eles fiquem sem fazer nada, você veria que a interface Xfce do Xubuntu estava ocupando menos memória RAM do que a interface Gnome ou Unity do Ubuntu.

Mas, e daí? Você não apenas roda computadores para que eles fiquem lá. E aqui é onde a borracha bate na estrada.

O Xubuntu não é apenas o Xfce, é também um pacote completo de aplicativos para lidar com a maioria das tarefas que você deseja fazer. Por exemplo, se você quiser fazer o processamento de texto, o Xubuntu vem com o Abiword pré-instalado. No Ubuntu normal, você oferece o LibreOffice Writer por padrão.

O Abiword pode levar menos recursos, mas você paga por isso com menos recursos. E embora eu provavelmente não use 90% dos recursos disponíveis no Writer, a diferença foi notável o suficiente para que eu achasse que eu preferiria usar o Writer.

O que nos leva ao problema real ao determinar se o Xfce é mais rápido ou não. Mesmo que abaixo do Writer, a interface Xfce do Xubuntu está usando menos recursos do que o Gnome ou Unity do Ubuntu, a questão é: O Xfce está usando menos recursos em um grau que faria diferença em quão rápido o LibreOffice Writer é executado? / p>

A resposta é não, não realmente. O LibreOffice usa muitos recursos por conta própria, o que consome rapidamente qualquer economia no uso do Xcfe. Para todas as intenções e finalidades, quando executando algo como o LibreOffice no Xubuntu, a economia que o Xcfe oferece a você é tão insignificante que não importa.

Então, se você está contente em ficar dentro do conjunto de aplicativos oferecidos pelo Xubuntu, então você pode ver alguma diferença.

Se, no entanto, sua esperança é executar mais ou menos os mesmos programas que você faria com o Gnome ou o Unity, mas espera obter um aumento apreciável no desempenho, então não há diferença significativa. Por "diferença significativa", quero dizer uma diferença na rapidez com que programas abrem ou executam tarefas a um grau que um humano pode dizer a diferença. Eu não sei sobre você, mas economizar 0,03 segundos se demorar um minuto e meio para abrir um programa não significa nada para mim.

No final, descobri que comprar mais memória RAM para meu laptop - passando de 512MB para 1GB - era a solução real que eu estava procurando. O sonho é que, ao obter um gerenciador de desktops otimizado, você possa dar uma nova vida a uma máquina antiga, e tenho certeza de que algumas pessoas têm uma situação em que elas conseguiram isso. Mas minha experiência foi que tentar ajustar a interface e os aplicativos acabaram tendo muitas desvantagens de recursos por um retorno muito pequeno.

Então, a questão sobre o que é mais rápido, o Xubuntu ou o Ubuntu, resume-se a isso: quais aplicativos você deseja usar? Se você estiver disposto a ir com todo o pacote do Xubuntu e com todos os aplicativos empacotados que são mais minimalistas no uso de recursos, talvez você perceba uma melhoria no desempenho. Mas assim que você começar a usar aplicativos maiores, a economia da interface se tornará irrelevante.

    
por Questioner 07.08.2012 / 08:01
19

O Kernel é o mesmo, o sistema subjacente é o mesmo, as ferramentas são as mesmas, o desktop é diferente. é o mesmo sistema operacional que está apenas usando ambiente de desktop diferente .

    
por Uri Herrera 07.08.2012 / 05:17
4

Na minha experiência: o Xubuntu é muito mais rápido. No meu netbook: Samsung NC110 A02 não suportava a unidade (tudo estava lento, muito recorte etc.). Por outro lado: meu Asus F3ka tem sido melhor com o Ubuntu (12.04), mas também, lento como o inferno. Levou horas para fazer coisas simples, também eu não gosto de como eles esconderam a maioria das configurações (desde 11.10 não é um O / S personalizável). Eu tentei o Xubuntu. E desde então eu tenho isso em todos os meus computadores. Sistema operacional rápido, estável, personalizável e leve. Ele come apenas cerca de 190 MB de RAM. Eu consertei muitos computadores antigos com ele. Eu não conseguia nem imaginar como seria o Ubuntu 12.04 se neles.

    
por bartekordek 22.05.2013 / 12:08
3

Se você está fazendo as mesmas operações de 1 bilhão de multiplicação, sem acessar o Windows ou qualquer outra função do sistema operacional, e nada mais está acontecendo em segundo plano, não deve importar qual sistema operacional ou ambiente de desktop você está usando. , Red Hat, Windows. O hardware é a restrição. Se qualquer sistema operacional trouxer o programa para a memória e permitir que o processador ou processadores façam o melhor possível, seu hardware determinará a velocidade (assumindo que todos os sistemas operacionais lidem com vários processadores, hyperthreading e assim por diante).

Quando compilado com um compilador melhor, ou compilado com mais otimização, você pode não estar executando o mesmo número de operações, no entanto. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, provavelmente estão usando o mesmo compilador. Pode fazer a diferença como o matlab é compilado entre o Ubuntu / Debian e o Windows, no entanto.

Quando você começa a fazer leituras e gravações em disco, não deve necessariamente esperar que um benchmark funcione da mesma forma no Windows, no BSD ou no Linux, mas provavelmente deve esperar que os números do Linux sejam os mesmos, incluindo o Ubuntu e o Xubuntu. , (mas o kernel será configurado de forma diferente e isso pode fazer a diferença).

Se você está colocando alguém na área de trabalho e os ensinou como executar alguma tarefa, o Ubuntu e o Xubuntu usarão recursos diferentes quando os executarem posteriormente, o Xubuntu provavelmente terá menos recursos. O indivíduo pode demorar mais ou menos tempo para realizar a tarefa com o Ubuntu ou o Xubuntu. Nesse caso, faz toda a diferença o que você decide medir.

    
por John S Gruber 08.08.2012 / 04:32
2

Sim, o ambiente de área de trabalho é mais rápido que o shell de união no topo do gnome.

    
por MathCubes 07.08.2012 / 07:31
1

Eu vim aqui procurando por uma resposta técnica ... não achei isso ... Eu estou olhando para isso para um servidor ubuntu instalar em uma caixa de recursos muito baixos ..

Então aqui está uma resposta técnica melhor com comparação de recursos: link

espero que isso ajude alguém ..

    
por Manco1911 12.01.2013 / 08:06
0

Provavelmente sim. O Ubuntu normal traz o Unity e muitos outros programas que são mantidos em execução na memória, enquanto o Xubuntu traz menos deles.

Se você quer um uso muito rápido e menos de memória, você pode tentar baixar o servidor Ubuntu e instalar apenas o que você precisa, ou até mesmo usar um Openbox do tipo WM em vez de um DE.

    
por LnxSlck 07.08.2012 / 04:13
-1

Meu amigo, Matlab seria mais lento em qualquer sistema que é o que é. O Matlab é escrito em C ++ e você não está compilando a partir do código-fonte para o seu sistema para construir binários. Seu todo o código compilado e é um dos mais lentos ambiente de computação científica. Não importa se você o executa em uma versão RHEL, Ubuntu ou xfce do Ubuntu. Não procure por este tipo de marcas de referência. Procure por coisas como saídas de sensores ao longo do dia para uso normal e extremo em seu sistema. Dados inteligentes estão disponíveis para sensores. Basta ver como os recursos estão sendo usados ao longo do dia. Não faça benchmarks com o Matlab. Pelo menos escreva um código científico real em c ++ e fortran e execute-o em ambos os ambientes e veja se existe alguma diferença (seria inútil ainda se você for fazer algo estúpido). Se você é a pessoa parece usar o Ubuntu. Se você é a pessoa da estabilidade, vá para o xubuntu. Dificilmente falha a menos que você faça algo estúpido.

    
por Vijai 03.08.2013 / 13:59