Eu tenho visto várias opções diferentes para fazer backup do meu servidor web principal. Eu preciso de 500 GB + de backup. Eu sinto que a opção mais fácil / robusta é apenas ter um segundo servidor (pertencente a uma empresa diferente, em um datacenter diferente ...) que rssync tudo para todos os dias?
Isso também parece ser a opção mais barata (para 1 TB de espaço) também. Pedi um servidor kimsufi por € 9,99 / mês na noite passada. É fraco na memória & cpu em comparação com a minha caixa principal, mas obviamente eu não preciso dessas coisas.
Isso também me dá a opção de acessar completamente esse servidor se eu tiver uma falha catastrófica na minha caixa atual.
Sinto que a maioria das pessoas prefere uma opção "nuvem" para o backup. Estou faltando um truque?
Suponho que uma coisa de que preciso ter cuidado é se algum código incorreto (malicioso ou com bugs) remover / fixar meus sites na caixa 1, preciso garantir que essas alterações não sejam replicadas na caixa 2 antes de eu obter para consertar ...
O que você sugere é, na verdade, o que muitas pessoas fazem, exatamente pelas razões que lhe atraem - especialmente se o segundo site é executado em uma arquitetura completamente diferente - é uma opção muito sensata. Quanto ao buggy / ângulo malicioso considerar rsyncing de forma assíncrona, a cada hora / quatro horas / dia, dessa forma você tem uma janela de tempo para parar de sincronizar o 'mau', também considere snapshots periódicos do sistema de arquivos para evitar semelhante.
Tags backup