O conselho para separar xlogs e o heap / índices principal é reduzir o impacto de liberações de disco.
Isso não deve ser necessário para configurações finais mais altas. Se você se preocupa com o desempenho, deve usar um controlador RAID com um cache de write-back persistente (com bateria, flash ou híbrido), no modo de cache de write-back. Isso eliminará quase totalmente o custo de liberação para sincronização e permitirá que você otimize somente o throughput.
Esta matriz de disco HP P2000 G3 parece vir com 2 GB de cache de leitura / gravação. Certifique-se de que esteja no modo write-back.
Em geral, para controladores RAID e matrizes de disco, certifique-se de comprar o módulo de cache write-back e usá-lo. Não importa quanto custa, aumentará de forma massiva o desempenho de gravação do seu array que você simplesmente não acreditará.
Quanto ao layout da matriz, a melhor maneira de tomar essas decisões é fazer o benchmark para a taxa de transferência. Use o PgBench (de preferência ajustado para simular sua carga de trabalho) e os benchmarks de E / S de disco bruto. Veja quais arranjos de matriz oferecem a melhor taxa de transferência e menores latências de sincronização.
Lembre-se de considerar várias falhas de disco. Uma matriz de discos 2x8 em RAID10 (8 discos distribuídos, espelhados uma vez) é muito grande o suficiente para que falhas duplas de disco sejam totalmente prováveis. Você pode pagar o tempo de inatividade? Você estará executando uma réplica de streaming somente leitura ou escravo PITR para não perder dados se perder sua matriz? Calcule as probabilidades de falha e lembre-se de que há 50% de chance de qualquer falha de disco duplo eliminar toda a matriz.