Por que redes de área corporal?

2

Recentemente é exibido um grande atrativo nas Redes de área corporal . Até o grupo de tarefas grupo de tarefas IEEE começou a trabalhar nos padrões.

Eu quero saber por que devemos procurar um novo padrão quando tivermos o ZigBee e, é claro, o Bluetooth. Em outras palavras, quais são as deficiências do ZigBee e do Bluetooth que fazem as pessoas do IEEE procurarem um novo padrão.

Nota: Fiz essa pergunta no SF porque espero alguma resposta que explique os pontos fracos da arquitetura de rede do ZigBee e do Bluetooth que os torna opções impraticáveis para BANs.

    
por Isaac 29.11.2010 / 21:09

1 resposta

4

Duas das maiores deficiências do ZigBee e do Bluetooth (que eu conheço) são que elas não lidam bem com cenários congestionados e não há tratamento padrão para a prioridade de interrupção de outros transmissores. BT e ZigBee funcionam bem quando há um par (como 2 a 5) dispositivos de 2,4 GHz em um domínio de broadcast. Se houver mais do que isso (nós ativos), eles normalmente causarão problemas. No momento em que esses padrões foram escritos, eles eram um substituto para o cabo periférico de desktop, a BT, em particular, toma uma abordagem de PtP para a conexão.

Os novos padrões da BAN abordarão o que acontece quando você tem 10 pacientes em proximidade (domínio de transmissão), cada um com uma dúzia de sensores, todos enviando dados constantemente (ou consistentemente o suficiente para causar problemas nos padrões existentes). E também abordar como um sensor com uma condição de alerta pode garantir o rendimento para que sua condição possa ser relatada (você pode imaginar uma arritmia não sendo reportada enquanto um senor disputa a largura de banda em um ambiente congestionado).

Esta não é, de forma alguma, uma lista exaustiva do que precisa ser abordado, outras são livres para acrescentar o que você ouviu. Mas posso ver alguns problemas que precisam ser resolvidos.

    
por 29.11.2010 / 21:26