LVM, RAID1 Suave e Replicação?

Question

Estou praticando a montagem de um servidor de arquivos HA. É um servidor linux com 2 discos rígidos de 1,5TB. Meu plano é usar o LVM para gerenciar os volumes físicos em volumes lógicos para /, / home e / var. Em seguida, use md (soft RAID 1) para espelhar a imagem no segundo HDD, ENTÃO use o DRDB para espelhar toda a configuração de outro servidor.

Isso é um exagero? Eu ficaria bem com apenas md e DRDB? O sistema servirá homedirs do usuário (~ 100) e provavelmente algum groupware ou outra intranet local. Em minhas próprias máquinas eu sempre separei partições raiz e / home em caso de quebrar alguma coisa, eu posso facilmente reinstalar o sistema operacional. Devo seguir essa mesma teoria aqui? Se assim for eu preciso de LVM, porque eu realmente não posso prever onde vamos precisar de mais espaço, / var ou / home.

    

Answer 1

Soa como uma boa configuração para mim, exceto que eu colocaria a camada MD abaixo da camada LVM. Portanto, em vez de ter volumes LVM nos quais você coloca o MD, coloque o MD em seus discos e, em seguida, adicione o volume RAID resultante ao seu grupo de volumes LVM. Isso lhe dará mais robustez quando chegar a hora de adicionar ou modificar sua configuração do LVM.

Eu uso praticamente a configuração idêntica para alguns servidores de virtualização de failover. Se você adicionar Pacemaker à mistura, você obtém uma solução de alta disponibilidade bastante automatizada.

    

Answer 2

Por que seria um exagero? Se você quiser gerenciar dinamicamente os volumes, o LVM é a maneira de fazer isso. O RAID1 e o DRDB são boas soluções de alta disponibilidade.

Eu gosto de separar volumes que preciso gerenciar com diferentes opções de montagem, partições e configurações.

Outro motivo principal seria um volume que eu espero que cresça, já que eu dedicaria um conjunto de discos separado para um caminho de atualização mais fácil.