Atualmente estou considerando uma mudança do ext4 para o ZFS e estou tendo problemas para encontrar informações sobre se ele usa mais ou menos espaço para armazenar a mesma quantidade de dados que o ext4. Meu entendimento é que ele usa somas de verificação para integridade de dados, o que estou assumindo que acarreta um custo de mais espaço físico usado quando comparado ao ext4. Uma vez que parece que ninguém está falando sobre isso, eu me pergunto se talvez a compressão (que eu entendo está habilitada por padrão) mais do que compensa o espaço usado pelos checksums?
O checksum e o espaço usado por ele não são uma consideração real. É por isso que ninguém está discutindo isso. Por que você tem a impressão de que ocuparia mais do que uma quantidade insignificante de espaço? Você leu algo para levá-lo a acreditar no contrário?
Isso é fácil o suficiente para você testar sozinho com seus dados.
Eu direi que vale a pena usar compressão (use lz4, por favor) em praticamente qualquer conjunto de dados ZFS.
Tags ext4 compression zfs linux checksum