Criando um roteador / NAT e precisa comparar o desempenho do FreeBSD 8 v RHEL 6 [closed]

Question

Eu estou configurando um roteador e um dispositivo NAT, mas não consigo escolher entre o pfSense 2.x (FreeBSD 8) e o RHEL 6.

O dispositivo precisará encaminhar uma rede de tamanho médio (2k hosts) em que quase todos os clientes sejam NAT, mas alguns usarão endereços IP atribuídos à WAN. O roteador não será um firewall. O suporte a IPv6 será eventualmente necessário.

As principais separações de desempenho seriam (não classificadas):

• número de conexões NAT simultâneas
Taxa de transferência

Isso pode ser um desempenho pronto para uso ou baseado em ajustes de desempenho documentados de forma clara (organizada).

Se não houver uma maneira clara para eu decidir qual usar, exceto um bake off, porque não consigo encontrar documentação sobre isso. Existe alguma documentação e, em caso afirmativo, onde?

Para esclarecer, estou pedindo respostas que sejam referências para pesquisas sobre esse assunto que contenham fatos, referências ou especialidades específicas, já que o meu google fu só resulta em:

• link
• link
• Criando um roteador personalizado
• Desempenho do FreeBSD vs Linux?
• Gateway e roteador em um computador
• link

Parece que não há diferenças de desempenho perceptíveis, nesse caso, os recursos serão comparados.

    

Answer 1

Ambos os SOs podem facilmente saturar o barramento PCIe em CPUs modernas, sem diferença significativa na taxa de transferência.

Eu diria que a implementação NAT do Linux pode lidar com centenas de milhares de conexões simultâneas, o FreeBSD certamente pode e eu não ouvi falar de qualquer superioridade significativa sobre o outro recentemente.

A decisão deve ser definida como a que você estiver mais familiarizado. Se não, o pfSense tem uma GUI de gerenciamento da web pronta para uso, mas um sistema semelhante pode ser instalado no sistema quase e * nix.