Git vs servidor Mercurial no Windows

Question

Estou decidindo sobre a configuração de um servidor Mercurial ou Git (via HTTPS) no Windows Server 2008. Ouvi dizer que o suporte ao Git é incompleto para o uso do cliente Windows, mas não ouvi muito (que está atualizado) sobre configurar um repositório central no Windows. Eu ouvi que o suporte do Git melhorou muito nos últimos dois anos. Eu prefiro o Git pessoalmente, mas não às custas do fraco suporte do Windows. Que conselho você tem?

    

Answer 1

"I have heard git support has improved a lot over the last year or two. I prefer git personally, but not at the cost of poor Windows support."

Dada essa citação do OP, eu sugiro que isso se refira principalmente ao quão conectado você está às interfaces gráficas. Desenvolvedores do Windows que usam o Git tendem a inserir comandos através da interface de linha de comando.

Aqueles desenvolvedores de janelas que gastam a maior parte do tempo de desenvolvimento dentro do Visual Studio e que preferem trabalhar com interfaces GUI geralmente preferem o Mercurial.

Isso é mais tendência do que regras rígidas e rápidas, existem algumas GUIs para o Git e alguns usuários do Mercurial preferem usar a interface de linha de comando.

    

Answer 2

A parte server do git funciona bem no Windows sem nenhum truque. O suporte é muito melhor que o do cliente.

Tente este link em stackoverflow: link

    

Answer 3

git e mercurial são aproximadamente iguais para suporte relativo ao componente do servidor. faça sua decisão com base em quanto você usará a geração atual do cliente de gerenciamento no servidor.

não há preconceito em relação a qualquer momento.

    

Answer 4

Considere que para o lado do cliente você pode usar GitExtension um plugin para o Visual Studio que permite aos desenvolvedores gerenciar o Git inteiramente a partir da GUI , então eu acho que se você preferir o GIT, você deve instalar o GIT;)