SCOM 2007 versus Zenoss (ou outro código aberto)

Question

Tomei a liberdade de testar o SCOM 2007 e o Zenoss e descobri o seguinte:

SCOM 2007

Prós:

• Grande monitoramento e relatórios de servidores do MS Windows
• Configuração detalhada e integra-se facilmente em um "datacenter do MS"

Contras:

• suporte limitado ao monitoramento de dispositivos de rede (sem plug-ins de terceiros)
• caro
• curva de aprendizado difícil

Zenoss

Prós:

• Código aberto (gratuito)
• monitoramento de servidores decente para Windows, ótimo monitoramento para Linux
• monitoramento de dispositivo de rede decente

Contras:

• não tão detalhado quanto o SCOM (pelo menos para o Windows)

Então, minha pergunta para vocês é esta:

Diante do exposto, e considerando que estou tentando monitorar 55 servidores Windows, 1 servidor Linux, 2 servidores ESX e equipamentos Juniper ... qual você recomendaria?

    

Answer 1

A matemática se soma para mim. 55 > 2 > 1 > ? = SCOM

Além disso, para ser honesto, a quantidade de coisas que há para monitorar em uma máquina Windows, com todos os tipos de software da Microsoft, para mim, tornaria uma ferramenta especializada em monitorar esse produto como prioridade. / p>

Por fim, acredito que o SCOM 2007 possa monitorar vários sabores * nix , ESX , e qualquer SNMP habilitado dispositivo, nativamente, gratuitamente.

    

Answer 2

Certifique-se de ter analisado a última versão do SCOM 2007 r2. Eu usaria o SCOM, o SCVMM e o plug-in do juniper de quest . Você pode simplesmente fazer o monitoramento SNMP das coisas do zimbro, mas isso depende do tipo de relatório que você precisa. Você também pode trabalhar na conversão da última pequena caixa do Linux para o Windows e economizar o custo anual de suporte. Se você estiver preso a ele, as extensões de plataforma cruzada para scom permitirão que você o monitore também.

    

Answer 3

55 A presença do Wintel superaria a escala de escolha para o SCOM 2007 se o custo não fosse um problema. SCOM tem suporte nativo e ferramentas avançadas para Windows (naturalmente) e ainda é capaz de monitorar as plataformas * nix sem a necessidade de agentes (embora um pouco limitado a SNMP e SSH mas compare isso com o número de win vs nix na rede) .

Também com o "custo" fora do caminho com a compra da SCOM, acho que um par de dólares a mais para os agentes dos dispositivos VMware e Juniper não seria uma diferença tão surpreendente em comparação ao SCOM simples.

    

Answer 4

1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - Minhas experiências iniciais ... para que você possa saber sobre o golem

1.1. O SCOM Web não gosta do Firefox 3.6.3, nem com o agente de usuário do IE.

1.2. A documentação no SCOM WEB leva à documentação on-line!

1.3. Exportação de relatórios 1.3.1. Exportar para HTML criar um novo formato HTML .mhtml (apenas utilizável no IE, claro ...) 1.3.2. e quando você renomeia seu arquivo para .html,  o conteúdo do arquivo se torna um arquivo binário:

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
... 

1.3.3 A seleção manual de relatórios globais para mais de 10 servidores parece não funcionar.

1.4. E tem mais!

Tente criar um relatório de duas semanas ou um relatório mensal + vários dias: você está preso no relatório mensal (final de 31).

Se você tiver a sorte de escolher, para mim é bem claro:

(2) Eu conheço muitas pessoas usando o Nagios ( link ) e até mesmo o Nagvis ( link ).

Tenho certeza de que o OpenNMS ( link ) também é um bom candidato [Lado do Java].

(3) link - Para uma ferramenta global de código aberto em ferramentas de monitoramento