O RFC para Descoberta de Neighbor (RFC4861), na seção 8, afirma:
"Um roteador deve ser capaz de determinar o endereço local do link para cada seus roteadores vizinhos, a fim de garantir que o endereço de destino uma mensagem de redirecionamento identifica o roteador vizinho por seu link-local endereço. Para roteamento estático, este requisito implica que o próximo O endereço do roteador hop deve ser especificado usando o endereço local do link do roteador. Para roteamento dinâmico, este requisito implica que todos os protocolos de roteamento IPv6 devem de alguma forma trocar o link-local endereços de roteadores vizinhos. "
No entanto, toda a documentação que encontrei, incluindo Cisco e Juniper, usa um endereço Unicast global simples ou um endereço Unicast local como próximo salto para o roteamento estático IPv6.
o uso do endereço local de link é obrigatório como roteador estático IPv6 no próximo salto?
o uso do endereço local de link é uma prática recomendada como roteamento estático do IPv6 no próximo salto?
Obrigado por qualquer esclarecimento
Na prática, o uso de endereços da GUA é perfeitamente aceitável.
A restrição (bem, strong recomendação, como é especificado como deve) é tornar possível para o dispositivo com a rota estática para enviar mensagens de redirecionamento. Atualmente, as mensagens de redirecionamento já estão desativadas devido a problemas de segurança e desempenho, portanto, usar um GUA como próximo salto não é problema.