Eu gerencio o servidor de arquivamento de mídia para um pequeno negócio de fotografia e design gráfico. Usamos uma Synology DiskStation 1512+ de cinco compartimentos para arquivar projetos concluídos e para armazenar backups da TimeMachine. Eu reconstruí o array algumas vezes ao longo dos anos para substituir discos com falha e aumentar o tamanho do disco, e estou preocupado que minha configuração RAID original não seja mais apropriada.
Atualmente, o array tem cinco novos discos Seagate Ironwolf 3TB (ST3000VN007) em um único volume SHR (essencialmente RAID 5), e é meu entendimento que o RAID 5 é insuficiente para discos desse tamanho, mesmo com a limpeza regular de dados. Eu tenho um backup atual que posso usar para reconstruir a matriz, e o volume está atualmente menos de 25% cheio, por isso há muito espaço para redundância extra. Como o servidor é usado principalmente para arquivamento, eu me preocupo principalmente com confiabilidade, custo e facilidade de manutenção & reparo.
Quais são as minhas melhores opções de RAID para um Synology DiskStation de cinco compartimentos? Eu poderia simplesmente continuar a usar o SHR e confiar em backups se uma resilvering falhar. Eu poderia reconstruir o sistema com SHR-2 (ou RAID 6) para um disco extra de redundância. Eu suponho que eu também poderia mudar para o RAID 10, mas o que eu faria com o disco ímpar, um sobressalente quente? Como devo avaliar as opções e como posso minimizar o risco de perda de dados? O DiskStation não suporta conversão de SHR para outros tipos de RAID, então eu precisaria restaurar de backup para alternar.
Com o SHR-2, é muito menos provável que toda a sua matriz falhe ao mesmo tempo. O SHR (vamos chamá-lo de RAID 5) não é excelente para além dos tamanhos de disco de 1TB. Para discos maiores como esse, eu recomendaria o RAID 6. O RAID 10 é um exagero que não necessariamente o ajudará nesse caso, já que você não deveria exigir muito desempenho de leitura / gravação aleatória de um arquivo morto em primeiro lugar.