ZFS no RAID6 sobre iSCSI

Question

Estamos planejando implantar um armazenamento ~ 100TB em nossos sistemas Debian.

O armazenamento consiste em um gabinete externo ( EonStore D1000: ESDS1024 ) com 24 discos de 6 TB, que se conecta a um único host via iSCSI em uma fibra de 10 GB.

Como o armazenamento já é bastante grande e podemos querer expandi-lo no futuro, gostaríamos de usar o ZFS como o sistema de arquivos.

Agora, o EonStore D1000 vem pré-configurado como um sistema RAID6 e também suporta criptografia de hardware (SED). também pode ser configurado como JBOD.

Eu li que o ZFS nunca deve ser usado em RAIDs de hardware e prefere obter acesso direto aos discos rígidos.

No entanto, não tenho certeza se isso também vale para dispositivos iSCSI (por exemplo, o iSCSI reporta informações suficientes para o ZFS para fazer com que sua correção de falhas brilhe em relação ao RAID6 integrado?)

Além disso, somos tentados a usar o SED, o qual eu acho não reproduzirá junto com a correção de falhas do ZFS.

Então, minha pergunta: devo (ainda) evitar o RAID6 a todo custo no RAIDZ? que tal criptografia?

    

Answer 1

I read that ZFS should never be used on hardware RAIDs and instead prefers to get direct access to the harddisks.

Neste caso: Bollocks.

Aqui está a essência. Se você executar isso como ZFS vs JBOD, multiplique sua já ruim largura de banda da interface do usuário (10G NÃO é muito). Se você executá-lo como Raid 6, em seguida, gerar algo não redundante nele, você não lidará com o tráfego de rede redundante. Caso encerrado.

Use o gerenciamento de gabinete para lidar com falhas de gabinete. Use o recinto EACH como "um disco" (com um RAID 6 abaixo) e use o armazenamento não redundante do ZFS (ou vá espelhar se você quiser ficar realmente louco, o que às vezes faz sentido).

Realmente, o desempenho é baixo e sério, pois 24 discos 10G não são exatamente amplos. Você quer evitar tráfego de rede redundante, o que acontece quando você faz Raid baseado em software com discos remotos.