alguém tem experiência com o uso de SSDs de consumidor como o Samsung 850 Pro em um servidor HP ProLiant Gen9 com um controlador Smart Array P440ar?
A julgar por vários relatórios sobre versões mais antigas (Gen6 a Gen8), os SSDs de terceiros parecem funcionar no principal, mas podem causar problemas com os recursos de monitoramento do servidor. Eu gostaria de saber se esse ainda é o caso, ou se ficou melhor / pior.
Algumas informações básicas:
Estamos procurando um servidor de desenvolvimento para uma equipe de 7 a 12 pessoas. O servidor hospedaria várias VMs (Hyper-V) que executam o SharePoint 2010 e 2013, possivelmente cada uma com sua própria instalação do SQL Server.
Nosso especialista em hardware aconselha veementemente contra o uso de unidades de terceiros, dizendo que os SSDs de consumo não seriam executados de forma alguma e que desejam usar discos HP 10k SAS. Eu preferiria SSDs Samsung 850 Pro 8x 1 TB em uma configuração RAID 10 ou 1 (o GC 850s deve ser bom o suficiente para que possamos perder o suporte a TRIM).
A minha opinião é: não precisamos de confiabilidade e longevidade em nível corporativo, nem o volume de gravação será alto o suficiente para causar problemas no nível de desgaste. O que precisamos é de alta IOPS e espaço suficiente para várias VMs. Os SSDs da HP parecem superestimados, considerando esses requisitos. A falta de compatibilidade seria um fator decisivo, claro.
Eu não tenho nenhuma experiência com hardware de servidor, no entanto. Tudo o que sei é que meu notebook com um SSD OCZ de 120 GB de 120 GB supera de longe o nosso servidor existente com drives SAS 6x 10k, como faz o sistema de desenvolvimento em um cliente (também específico / baseado em HDD) . O novo servidor teria discos SAS maiores e mais deles (8 em vez de 6), mas ainda esperaria que o desempenho fosse consideravelmente inferior quando comparado a uma configuração SSD.
Sinta-se à vontade para comentar sobre o tópico geral (requisitos do servidor para o desenvolvimento do SharePoint).