Compartilhamento de armazenamento entre nós DFS fornecendo failover sem gerenciador de failover

Question

Atualmente, estou consultando para uma pequena empresa de engenharia que usa um único servidor para todas as necessidades de domínio e seu gerenciamento ficou doente por não conseguir acessar compartilhamentos em rede do servidor quando o hardware obsoleto falha

Adquiri dois novos servidores HP ProLiant para fins de exibição de arquivos executando o Padrão do Server 2008 R2 e recondicionei seu hardware antigo para 2 caixas SAN usando o FreeNAS.

Originalmente, ao testar uma solução, eu estava executando um namespace DFS com os dois servidores como nós. O servidor principal está conectado à SAN via iSCSI e, em seguida, o serviço de replicação copia os arquivos para o servidor secundário (para unidades locais).

Obviamente, não seria possível (ou não recomendado) conectar o segundo servidor ao mesmo volume iSCSI do servidor principal, devido à divisão do cérebro, etc. Parece inútil usar a SAN em primeiro lugar se o servidor principal replica dados nos discos locais dos servidores secundários e não posso compartilhar o destino iSCSI para compartilhar os dados entre os servidores.

Imaginei usar um protocolo NAS para conectar os dois servidores à caixa FreeNAS no nível do arquivo e configurar o DFS nos servidores para usar somente o servidor secundário se o servidor principal não estiver disponível. Em vez de os servidores verem as unidades como discos locais (como usariam o iSCSI), eu planejava mapeá-los como unidades em rede. Fazer isso no nível do arquivo parece aliviar os problemas de compartilhamento de um destino iSCSI entre dois servidores.

Não estou acostumado a dispositivos SAN / NAS e FreeNAS em particular, mas usá-lo em uma implantação como essa é algo novo para mim, por isso não tenho certeza se isso funcionaria, ou como seria o desempenho etc.

Esta é a maneira correta de fazer isso?

Todos os guias para isso que eu posso encontrar na internet são para máquinas virtuais e têm algum tipo de gerenciador de failover, então não estou muito confiante em seguir essas ideias sem ter um gerenciamento de failover.

Obrigado!

    

Answer 1

Você pode apresentar o mesmo iSCSI LUN em vários servidores de arquivos se tiver configurado adequadamente um Cluster de Failover do Windows para serviços de arquivo. Nesse caso, você não usaria a replicação DFS, embora um namespace DFS ainda fornecesse valor.

Você também pode se livrar do armazenamento compartilhado e fazer DFS-R com discos locais e colocar os dois membros do grupo de replicação atrás de um Namespace DFS.

Não sei por que você está tentando fazer alguns truques aqui para fazer com que ambos os destinos DFS-N usem o mesmo armazenamento compartilhado. Se você quiser usar o armazenamento compartilhado, basta configurar um cluster de failover para serviços de arquivo e tê-los compartilhe o LUN.

Edit: Já que você está preso no 2008 R2 Standard, você terá um mau momento. Atualize para o 2008 R2 Enterprise e faça o clustering de failover, ou (ainda melhor) use o Server 2012, onde há grandes melhorias para serviços de arquivos e clustering, e onde o clustering está disponível em ambas as versões (padrão e datacenter).