Diferenças entre as instalações do “apache”

Question

Usando o Ubuntu 12.04, há alguma diferença entre a instalação do Apache httpd usando sudo apt-get install apache2 (como diz o guia do Ubuntu - link ) ou seguindo os passos na documentação do Apache ( link )?

Eu tentei nos dois sentidos; no primeiro caso (usando apt-get ) o servidor parece funcionar - eu abro uma página do navegador e eu entendi. No segundo caso eu preciso de outros pacotes ( apr , apr-util e pcre ) e então abandonei a tentativa.

    

Answer 1

A primeira maneira que você fez a instalação foi usar a versão empacotada e pré-compilada do apache fornecida pela sua distribuição linux que se preocupa com as dependências e instala automaticamente os pacotes necessários para o apache funcionar.

A segunda maneira que você fez a instalação foi usando o código fonte fornecido pela fundação apache e você precisa cuidar de suas dependências de acordo com as recomendações / requisitos do manual.

A menos que você precise de uma versão particular do servidor, eu recomendo que você se atenha à versão fornecida pela sua distribuição linux, é mais fácil e evitará o incômodo de se preocupar com dependências, correções e atualizações.

    

Answer 2

Geralmente, você deve instalar seu software a partir de pacotes de repositório, e não da origem. A instalação de software a partir de pacotes resolve automaticamente os problemas de dependência, todos os arquivos são mantidos no lugar certo e é mais fácil atualizar o software. Instale o software a partir do código-fonte se a sua distribuição Linux não suportar a versão do software que você precisa usar. Dessa forma, você precisará resolver todos os problemas de dependência manualmente.