Qual é o objetivo do balanceamento de carga entre vários SSID no único dispositivo AP sem fio?

Question

Eu tenho um dispositivo AP Cisco WAP4410N.

Desde ontem, espera-se que atenda a uma rede de cerca de 15 (max 20) clientes ao mesmo tempo, mas nem todos os clientes usarão largura de banda simultaneamente, já que é uma rede mista de notebooks / tablets / smartphones. Ele está configurado para funcionar no modo B / G (em vez do padrão B / G / N) porque parece ter um sinal mais strong dessa maneira.

Em algum lugar nas configurações (Configurações avançadas de dispositivos sem fio >), há uma tela a seguir:

Observeaseção"Balanceamento de carga" acima. A página de ajuda incorporada diz isto:

Load Balancing

Load balancing enables the access point to reject any newer wireless client to associate when the utilization reaches the configured threshold. If you do not want it, select Disabled.

O manual de administração torna um pouco mais claro qual é o uso pretendido para esse recurso:

Primeirapergunta:EmquecenáriofariasentidobalancearacargadeclientesentreSSIDsemitidosdomesmoAP?Domeuentendimentoderedessemfio,umúnicoAPficariasaturadocomummáximode25clientes,e,ameuver,éinútilbalancearacarganomesmodispositivo,tudoissocompartilhandoomesmocanaleoBSSID.Porfavor,alguémmecorrijaseeuestivererrado.

(Euvoutentaresgueirar-seemmaisduasquestõesrelacionadas,sealguémforcapazderespondê-las,porissonãorepitoperguntassemelhantes.)

Segunda(sub)pergunta:Manualdizque"utilização" é atualmente a utilização atual da CPU da unidade. Isso significa que, se a utilização estiver próxima a 100% na maior parte do tempo, a unidade está ficando saturada e funcionando de maneira insuficiente? É estranho para mim que uma única unidade de AP (e bastante cara) tenha 100% de utilização com 10-15 clientes ...?

Terceira (sub) pergunta: A capacidade do AP para lidar com mais clientes vai melhorar quando o modo N está desativado (do jeito que eu fiz), e o AP está configurado para funcionar em G (ou modo misto B / G)?

    

Answer 1

O objetivo do balanceamento de carga não é para um cenário em que há apenas um AP. É destinado a um cenário com vários APs. Quando você configura vários APs, você sempre os coloca não muito longe um do outro. Você quer que os APs se sobreponham, um pouco, para poder saltar entre APs. Você não quer que um sinal de AP desapareça completamente antes de entrar na próxima cobertura de APs, porque então você teria desconexões quando o primeiro sinal de APs já estivesse apagado, mas o próximo sinal de AP ainda não está lá, ou muito fraco .

Então, você tem sobreposições. É aqui que entra o balanceamento de carga. Se você está em um lugar onde você está captando sinais de 2 APs, o dispositivo naturalmente preferirá aquele com um sinal mais strong. Mas se esse AP já estiver no limiar, ele empurrará o dispositivo para o próximo AP.

O objetivo é equilibrar a carga entre os APs, para não sobrecarregá-los como dispositivos, e também equilibrar a taxa de transferência da rede entre as portas do roteador, dando a todos a mesma velocidade

Você também PODERIA usar este limite com apenas um AP, se realmente quiser. Em seguida, o AP apenas negará os dispositivos acima do limite. Não é uma idéia inteligente, em qualquer caso, eu posso pensar, mas apenas disse isso para trazer ainda mais a idéia de balanceamento de carga.

Além disso, não é "balanceamento de carga entre SSIDs" no mesmo AP. O balanceamento de carga é por SSID, entre os APs.

Espero que tudo esteja claro.

Desculpe, eu não tenho certeza sobre as outras duas perguntas. Deixando isso para os outros:)

    

Answer 2

Eu não conheço o dispositivo, mas você provavelmente não carrega o equilíbrio entre o ssid, mas entre os accesspoints, então habilitá-lo, tendo apenas um accesspoint (acessível) servindo o ssid, provavelmente trará erros.

o cliente sempre tentará se conectar ao ap com melhor sinal e força, assim este ap pode rejeitar a conexão para dar carga a outro ap que não possui muitas conexões ...

    

Answer 3

Eu não ouvi falar deste limite de 25 antes. Pesquisei um pouco agora, não consegui encontrar uma menção sobre isso. Eu encontrei (e me vi) limites nos dispositivos, dependendo se eles são de nível doméstico ou comercial. Alguns roteadores domésticos podem ter um limite tão baixo quanto 15. Mas não há limite inerente. Ah, sim, existe um limite inerente. São conexões de 2007;) Sem conhecer o limite do dispositivo, considere seu limite como 50 conexões.

Então, depois de entender o balanceamento de carga e quando ele é usado, acho que sua pergunta sobre o balanceamento de carga com base na utilização da CPU também deve ser respondida.

    

Answer 4

Cada rádio que estiver no alcance do AP e conectado ao AP aumentará a quantidade de colisões e também reduzirá a largura de banda disponível disponível para cada cliente. Vamos supor que o Wireless N 5Ghz tem 450mbps disponíveis, o que se traduz em 93,75 mb / s e isso sem interferência e com 100% de força de sinal com um único dispositivo conectado ao AP

Divida os 97,75 mb / seg pelo número de dispositivos conectados e haverá colisões para que a velocidade máxima efetiva de cada cliente seja reduzida. Logo você chega ao ponto de diminuir os retornos