"Anycast" é normalmente usado para a publicidade de um endereço comum de vários locais por meio de um protocolo de roteamento.
Assim, na Internet global, isso implica vários anúncios BGP4 de um único IPv4 / 24. Preciso verificar qual (se algum) tamanho de sub-rede seria usado para IPv6 - é mais provável que seja um / 32.
Para redes menores (ou seja, dentro de um sistema autônomo), isso significaria anunciar um único endereço por meio de um protocolo de gateway interno, como OSPF, IS-IS ou similar.
Você realmente demonstrou uma razão pela qual pode não ser considerada uma boa ideia. Como o endereço "anycast" não estaria na mesma sub-rede, todo o tráfego para ele teria para passar para o gateway padrão. Se o seu servidor DNS estiver na mesma sub-rede física, isso significa que todo o seu tráfego DNS passa pela rede duas vezes e torna o gateway padrão um ponto único de falha.
FWIW, a maioria dos SOHO CPE atualmente não sabe como fazer protocolos de roteamento ou DNS corretamente, e IMHO (ou seja, ver meu RFC 5625) seria um grande erro para um SOHO CPE tentar interceptar todo o tráfego DNS para um endereço pré-especificado (embutido em código) e manuseá-lo.
FWIW, eu acho que há alguma milhagem no uso de Anycast para encontrar os serviços DNS recursivos dentro de uma rede (e não é uma idéia nova de jeito nenhum), mas isso não deveria < em> substituir o uso de RAs IPv6 ou DHCPv6 para permitir o uso de endereços Unicast especificados.