Eu sei que não é o que você quer ouvir, ou mesmo o que você pediu, mas o Fedora 5 é extremamente antigo e bem fora do patch. Se eu tivesse herdado, eu estaria fazendo muito movimentos extenuantes para levar a funcionalidade para um sistema suportável.
E o problema mod_ssl pode ser exatamente o que você precisa para fazer a migração. Se você chegar a este ponto do ponto de vista de "Se eu precisar recompilar o apache, pode haver tempo de inatividade significativo, como haverá cada vez que eu tenho que recompilá-lo no futuro para que nosso servidor web fique em patch; mas se nós Morda a bala agora e mova-se para uma plataforma moderna, onde o nosso servidor web é empacotado, manter o patch se torna realmente fácil ", você pode ser capaz de vender o movimento.
Se, no entanto, você apenas se debruçar e fizer o que é solicitado, com um mínimo de desconforto para os usuários, ninguém verá uma boa razão para engolir o tempo de inatividade e interromper a movimentação de uma plataforma.
Sério, uma caixa Fedora 5 está apenas implorando para ser comprometida, neste momento. A título de exemplo, o apache 2.2 está agora em 2.2.17, e enquanto seu OpenSSL (que sustenta o mod_ssl) está em 0.9.8 a , a versão atual naquele fluxo é 0.9.8 r .
Mas se, como geralmente acontece, essa história é inaceitável - apesar de ser verdade - e você está certo de que está executando o apache 2.2.2-1.3, que foi a última versão lançada como parte do fluxo de atualização da F5, o pacote mod_ssl correspondente pode ser encontrado nos arquivos do projeto fedora , e você deve ser capaz de yum com um mínimo de interrupção e tempo de inatividade. Mas esteja bem claro sobre o que você está fazendo se decidir seguir com isso.