Eu acredito que você está certo e que um link único ou etherchannel'ed fornecerá tudo o que você precisa sobre as portas comuns. É uma pena que a caixa não tenha uma porta empilhada: (
Estamos prestes a fazer uma grande mudança no escritório, o que envolverá o re-cabeamento de tudo em nossas instalações. Estamos em dois andares de um único edifício de escritórios, com gabinetes de comunicação de 2 a 4 em cada andar; cada um desses gabinetes contém um Catalyst 3560; Atualmente, todos eles estão conectados a um único switch "core" (também um 3560) que une tudo. Cada andar atualmente tem sua própria configuração de cabeamento estruturado, com todo o cabeamento voltado para o painel de ligações no gabinete para esse andar.
Durante o movimento / re-cabo, vamos acabar com essa configuração, conectar tudo em um único rack de comunicação e mover todos os switches para lá, então estou pensando sobre a melhor maneira de conectar cinco ou seis Catalyst 3560s juntos.
Noto que a Cisco vende um cabo de interconexão SPF para o 3560, mas devo ir para isso? Se eu estou lendo a especificação corretamente, eles fornecem uma conexão gigabit entre dois ou mais catalisadores; por que isso é melhor do que apenas conectar duas das portas gigabit padrão ou fazer o encapsulamento de vários canais para fornecer um "backbone" multi-gigabit?
Então você tem 6 3560 + o principal, certo?
Você não pode usar o cabo de interconexão SPF porque, no máximo (dependendo do modelo), você tem apenas uma porta SPF no comutador central. Então você não pode conectar 6 switch usando isso.
Isso envolveria conectar SW1 a SW2, SW2 a SW3, SW3 a SW4, etc., isso não é um bom projeto de rede.
Você não dá detalhes do modelo, mas a melhor opção seria ter 2 3560 com portas 10/100/1000, digamos SW1 e SW2. Conecte o SW1 ao SW2 e, em seguida, conecte os outros SW a SW1 e SW2 para que você tenha uma redundância perfeita se o SW1 ou o SW2 pararem para funcionar.