Route-Map vs ACL para Cisco NAT

2

Existem prós e contras de usar mapas de rotas vs listas de acesso para tradução de endereços de rede em um roteador cisco?

    
por Kyle Brandt 15.09.2009 / 17:05

2 respostas

2

Um pouco do Googling encontrado este artigo - parece com o A implementação do roteiro fornece entradas NAT por fluxo, em vez de por destino. Nos casos em que você tem muito tráfego NAT entre os mesmos dois pontos de extremidade, isso pode ser útil na solução de problemas com um determinado fluxo.

Os mapas de rotas também permitem que você realize políticas roteamento com NAT usando o comando 'set ip next-hop' no mapa de rotas.

Eu nunca olhei para a implementação do mapa de rotas, mas uma coisa que eu estaria interessado em descobrir é a taxa de transferência relativa das duas implementações - eu particularmente esperava que o uso de 'set ip next-hop' tem um impacto no desempenho.

    
por 15.09.2009 / 19:55
0

AFAIK, os mapas de rotas podem corresponder às listas de acesso estendidas, enquanto que "ip nat dentro da lista de fontes" suporta apenas as listas de acesso padrão.

    
por 15.09.2009 / 17:18