Servidor PowerEdge com um * single * x64 Opteron… má ideia?

Question

Atualmente estou fazendo um balanço do nosso servidor antes de adicionarmos um novo. Eu não estava envolvido em sua compra (antes do meu tempo), mas quanto mais eu aprendo sobre suas especificações, mais eu estou preocupado. Nota: Em última análise, ele será usado como um servidor de banco de dados em nossa nova configuração (não sei se isso mudará a resposta para minha pergunta ou não).

O servidor atualmente tem um único Opteron 2212 dual-core (2.0Ghz). O problema é que, enquanto investigava esse processador, encontrei declarações como esta: "As configurações de dois e quatro soquetes são essenciais neste chip ... Seria inútil usar apenas um "

Além disso, todos os benchmarks que eu vi para esta CPU mostram apenas uma configuração de dois socket .

Por exemplo: CPUBenchmarks.net

Na verdade, não consigo encontrar nenhum benchmark para a CPU única ... tudo lista isso em uma configuração de dois soquetes.

Nós fizemos algo errado aqui? Esse chip deve ser sempre usado em uma configuração de dois soquetes? Se sim, porque? O que há de tão ruim em ter apenas um? E por que a Dell nos permitiu comprar um PowerEdge SC1435 deles com apenas chip instalado?

Estou realmente confuso por que tantos lugares parecem listar isso como um problema.

    

Answer 1

Did we do something wrong here?

Não, você não fez nada errado. Se os servidores puderem ser atualizados, adicionar uma segunda CPU é simplesmente um recurso que você não utilizou. Quem se importa com o que as outras pessoas dizem? Se o sistema está funcionando bem sem quaisquer problemas, se alguma coisa você se salvou alguns dólares e um pouco sobre a conta de energia elétrica. Você deve ser elogiado supondo que seus servidores não precisem da CPU extra e tudo esteja funcionando perfeitamente.

Should this chip always be used in a dual-socket configuration?

Todas as CPUs podem ser usadas de qualquer maneira que são projetadas. Se você tem apenas um no lugar e funciona bem, não se preocupe. Ambos Xeons e Opterons são construídos para isso.

What's so bad about having only one?

Absolutamente nada. Eu corri 3 servidores para um pequeno escritório de cerca de 30-40 usuários, todos executando apenas um processador Opteron cada. Eu não precisei de CPUs duplas para cada servidor. A carga não foi tanto assim, por que gastar mais $$$ e consumir mais eletricidade quando não é necessário .

And why did Dell allow us to buy a PowerEdge SC1435 from them with only chip installed?

Regra nº 1 nos negócios: se a lógica / razão não puder explicar as coisas, tudo se resume a dinheiro. Na verdade, no caso da Dell, é sempre bom oferecer aos consumidores opções . Concedido muitas opções e nos tornamos infelizes como eles são muitas permutações de compra apenas um coisa. Este livro explica porquê.

I'm really confused why so many places would seemingly list this as an issue.

A menos que você esteja executando um enorme cluster de banco de dados e precise de cada onça de CPU para ETL, CRM ou o que você tem, não há pontos negativos na execução de uma única CPU se em> necessário . Se aplicativos, servidores de arquivos, e-mail, tudo o que estiver funcionando perfeitamente e capacidade não for um problema, qual é o objetivo de adicionar mais músculos quando eles não forem totalmente utilizados?

Agora, se você está procurando fornecedores para aconselhar sobre a execução de coisas, então você está simplesmente recebendo o discurso de vendas. Sempre se canse da fonte de informação e seus objetivos.

Na verdade, eu vou sair em um membro para dizer simplesmente não ouvir, acreditar ou dar crédito a outras pessoas quando elas não fornecem qualquer razão real, lógica ou alguma explicação para por que eles acreditam no que acreditam. Esta regra pode ser aplicada em qualquer lugar, por isso não se preocupe com o que as pessoas aconselham ou dizem sem qualquer raciocínio. Nenhum raciocínio ou lógica, apenas descartá-lo como ruído.

Eu executei sistemas Opteron para trabalhar e em casa. Como os CPUs são ótimos, eles são geralmente mais baratos do que os seus equivalentes Xeon e usualmente usam menos eletricidade. Em meus olhos, adicionando outra CPU para um sistema "só porque" seria bobo não é pobre lógica. Pobre lógica é nunca boa razão para fazer (ou não) algo. Você está indo muito bem em questionar essa linha de pensamento. Tudo o que você precisa é de confiança para seguir sua lógica / raciocínio.

    

Answer 2

Uma outra coisa a destacar: Se você for usá-lo como um servidor de banco de dados, você desejará avaliar quanto tempo sua consulta média será. Se você obtiver duas consultas longas, seu servidor de banco de dados não responderá à terceira consulta (mesmo se for apenas uma solicitação de registro simples). Cometemos este erro em um servidor de banco de dados e os usuários rapidamente ficaram muito infelizes. Especialmente se você estiver usando procedimentos armazenados com RBAR neles ...
Após cerca de uma semana, coloquei um pedido para outro chip dual core para preencher o segundo soquete. Nosso banco de dados executa nosso pacote de contabilidade, que executa frequentemente consultas que alimentam relatórios. Algumas dessas consultas atingem tabelas com milhões de registros e levam de 15 a 30 segundos para serem executadas. Se a sua carga for diferente, você poderá conseguir um soquete dual-core.

    

Answer 3

Sou um grande fã do seu trabalho; -)

Eu só dei uma olhada em esta folha de especificações , e parece como sua caixa só pode lidar com dois soquetes max. Eu diria que ter dois núcleos é perfeitamente apropriado.

A única razão para pensar que é fraca é se simplesmente não se sustenta na produção. Usamos caixas dual core o tempo todo.

    

Answer 4

Uma das coisas a considerar é o custo de uma relação preço / desempenho. Muitas vezes você pode obter máquinas AMD de processador dual mais baratas do que a versão de processador único (e / ou o custo de custo de desempenho / preço baixo devido ao tecido opteron). a relação preço / desempenho aumenta principalmente porque a adição de um processador Opteron adicional aumenta a largura de banda da memória para todos os processadores. Além disso, uma das razões pelas quais os Opterons são quase exclusivamente vendidos como configurações multi-socket é que o ponto de venda para o operton foi o fato de escalar multi-processadores muito melhor do que o equivalente xeon. Até onde sei, no entanto, a arquitetura nehalem remove o problema do lado da inteligência.