A resposta aqui foi jogar 32GB de RAM nele. Ainda estamos aguardando a finalização da nossa migração para o 0365, mas pelo menos as coisas estão funcionando!
Eu tenho propostas bastante detalhadas na frente da gerência para uma nova construção completa ou mudança para a 0365. Estou aguardando uma decisão, depois a compra / licenciamento e a implementação ainda levarão algumas tempo.
Somos uma SMB executando o Exchange 2007 no local em um servidor Dell Poweredge igualmente antigo. Seu Win 2008 R2, 8 GB de RAM, e tem 2 E5405 @ 2.00Ghz. Tudo está fora desta caixa.
A coisa está ficando progressivamente terrível no último ano. Eu só estou aqui há um ano e estou tentando lutar contra as más práticas adotadas quando se trata de alguns desses servidores super críticos. Eu pensei em mudarmos para uma solução 2016 ou 365 meses e meses atrás e aqui nós ainda sentamos pensando.Temos cerca de 154 caixas de correio para talvez 105-115 usuários ativos.
Eu tenho 4 armazenamentos de dados / bancos de dados ativos e 1 banco de dados de pasta pública. São 264 GB, 223 GB, 109 GB, 20 GB e 12 GB. Eu não acho que poderíamos ter uma loja com mais de 250GB, então alguém deve ter falsificado esse limite em algum momento. Eu não acho que seja apropriado para qualquer um deles ter mais de 100 GB, com base em como esse servidor é executado.
Então, muitas pessoas estão reclamando sobre pausas e atrasos no Outlook 2013. As pessoas que usam o plug-in do Salesforce para Outlook o fazem cerca de 1.000 vezes pior. Eu venho solucionando problemas do lado do plug-in do SFO há meses, e como nada se desenvolveu em uma atualização de empilhadeira em nossos servidores de e-mail, agora estou olhando mais para o final do Exchange. Tenho certeza que o Exchange 2007 neste servidor é a causa raiz de todos os meus problemas.
Alguém pode confirmar isso para mim? Além do mais, qual seria a melhor coisa para acabar com esses armazenamentos de dados? 100GB é a coisa certa para apontar? Devo ir para 50GB? Podemos ter muito mais lojas com as especificações que temos no servidor e realmente ver algum tipo de ganho de desempenho? Ou isso é um sonho? O que mais poderia me dar algum alívio temporário? Mais RAM vale a pena?
Além disso, também gostaria de saber se alguém pode confirmar minha suspeita de que esse servidor do Exchange esteja tão inchado causando muitos problemas na cadeia.
NÃO executamos o Outlook no modo de troca em cache. Há algum outro utilitário que executamos que causou um problema com o modo de cache (temos um antigo sistema ERP em execução no SCO-UNIX e há um pequeno aplicativo que permite que as pessoas "imprimam" do ERP em um arquivo PDF que é descartado como um anexo de e-mail através do MAPI.) Posso ter uma opção alternativa para esse processo, mas não é uma solução "melhor", apenas uma solução secundária que não coloca tantas demandas no Outlook. Eu preciso explicar que parte do que está matando o Outlook e o plug-in do Salesforce é que não estamos executando no modo de troca em cache.
Nosso pessoal também parece super obcecado em criar pastas. TONELADAS de pastas. Pastas para tudo. Para os clientes, depois dividido por eventos que os clientes têm e, em seguida, discriminados por pedidos ... é uma loucura.
Então, qualquer sugestão seria muito apreciada. O QUE POSSO FAZER PARA MELHORAR ESTA SITUAÇÃO, ENQUANTO LENTAMOS FICAREMOS ALGO NOVO E MELHOR NO LOCAL?