Temos um antigo servidor Linux RAID 1 (Ubuntu Lucid 10.04), com quatro partições. Alguns dias atrás / dev / sdb falhou, e hoje notamos que / dev / sda tinha sinais SMART ameaçadores pré-falha (~ 4.000 reais de contagem setorial). Nós substituímos / dev / sdb esta manhã e reconstruímos o RAID na nova unidade, seguindo este guia:
link
Tudo correu bem até o final. Quando parecia que estava terminando de sincronizar a última partição, a outra antiga falhou. Neste momento estou muito inseguro do estado do sistema. Tudo parece funcionando e os arquivos parecem estar todos acessíveis, como se ele sincronizasse tudo, mas eu sou novo no RAID e estou preocupado com o que está acontecendo.
A saída / proc / mdstat é:
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md3 : active raid1 sdb4[2](S) sda4[0]
478713792 blocks [2/1] [U_]
md2 : active raid1 sdb3[1] sda3[2](F)
244140992 blocks [2/1] [_U]
md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[2](F)
244140992 blocks [2/1] [_U]
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[2](F)
9764800 blocks [2/1] [_U]
unused devices: <none>
A ordem de [_U] vs [U_] . Por que eles não são consistentes ao longo de todo o array? É o primeiro U / dev / sda ou / dev / sdb? (Eu tentei procurar na web por esta informação trivial, mas não encontrei nenhuma indicação explícita) Se eu ler corretamente para md0, [_U] deve ser / dev / sda1 (para baixo) e / dev / sdb1 (para cima). Mas se / dev / sda falhar, como pode ser o oposto para o md3? Eu entendo / dev / sdb4 é agora de reposição, porque provavelmente não conseguiu sincronizá-lo 100%, mas por que ele mostra / dev / sda4 como up ? Não deveria ser [__] ? Ou [_U] mesmo assim? A unidade / dev / sda agora não pode mais ser acessada pela SMART aparentemente, então eu não esperaria que ela estivesse funcionando. O que há de errado com a minha interpretação do resultado?
Eu também anexo as saídas de mdadm --detail para as quatro partições:
/dev/md0:
Version : 00.90
Creation Time : Fri Jan 21 18:43:07 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 9764800 (9.31 GiB 10.00 GB)
Used Dev Size : 9764800 (9.31 GiB 10.00 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Nov 5 17:27:33 2013
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 1
Spare Devices : 0
UUID : a3b4dbbd:859bf7f2:bde36644:fcef85e2
Events : 0.7704
Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 17 1 active sync /dev/sdb1
2 8 1 - faulty spare /dev/sda1
/dev/md1:
Version : 00.90
Creation Time : Fri Jan 21 18:43:15 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 244140992 (232.83 GiB 250.00 GB)
Used Dev Size : 244140992 (232.83 GiB 250.00 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Nov 5 17:39:06 2013
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 1
Spare Devices : 0
UUID : 8bcd5765:90dc93d5:cc70849c:224ced45
Events : 0.1508280
Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 18 1 active sync /dev/sdb2
2 8 2 - faulty spare /dev/sda2
/dev/md2:
Version : 00.90
Creation Time : Fri Jan 21 18:43:19 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 244140992 (232.83 GiB 250.00 GB)
Used Dev Size : 244140992 (232.83 GiB 250.00 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Nov 5 17:46:44 2013
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 1
Spare Devices : 0
UUID : 2885668b:881cafed:b8275ae8:16bc7171
Events : 0.2289636
Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 19 1 active sync /dev/sdb3
2 8 3 - faulty spare /dev/sda3
/dev/md3:
Version : 00.90
Creation Time : Fri Jan 21 18:43:22 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 478713792 (456.54 GiB 490.20 GB)
Used Dev Size : 478713792 (456.54 GiB 490.20 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 3
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Nov 5 17:19:20 2013
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 4 0 active sync /dev/sda4
1 0 0 1 removed
2 8 20 - spare /dev/sdb4
A sincronização ativa em / dev / sda4 me confunde.
Estou preocupado porque se amanhã de manhã tiver que substituir / dev / sda, quero ter certeza do que devo sincronizar com o que e o que está acontecendo. Eu também estou bastante perplexo com o fato de o / dev / sda ter decidido falhar exatamente quando o ataque terminou de ressincronizar. Eu gostaria de entender o que está realmente acontecendo.
Muito obrigado pela sua paciência e ajuda.
Massimo