Para o multipathing nativo do RHEL, qual é a diferença entre ter 2 caminhos em um único grupo de caminhos em oposição a 2 grupos de caminhos (com a mesma prioridade) contendo 1 caminho cada?
Um é preferível ao outro?
Dois caminhos no grupo de caminho único
# multipath -ll
mpath2 (360060e8005b0e5000000b0e5000001df) dm-11 HP,OPEN-V
[size=5.0G][features=1 queue_if_no_path][hwhandler=0][rw]
\_ round-robin 0 [prio=0][active]
\_ 4:0:0:2 sdc 8:32 [active][ready]
\_ 6:0:0:2 sdn 8:208 [active][ready]
Dois grupos de caminhos com um caminho cada
# multipath -ll
mpath2 (360060e8005b0e5000000b0e5000001df) dm-11 HP,OPEN-V
[size=5.0G][features=1 queue_if_no_path][hwhandler=0][rw]
\_ round-robin 0 [prio=1][active]
\_ 4:0:0:2 sdc 8:32 [active][ready]
\_ round-robin 0 [prio=1][enabled]
\_ 6:0:0:2 sdn 8:208 [active][ready]
Quando você tem apenas um grupo de caminhos, sua configuração de multipath está ativa / activce, as solicitações de io são distribuídas em dois caminhos, no segundo caso, você usa somente no caminho e sua configuração de multipath é ativa / passiva. failover, você só usa o segundo caminho se o primeiro grupo falhar, o failover de vários caminhos entre os grupos (NO PATH)