Isso dependeria do roteador, mas se você não definir uma sub-rede (se o roteador permitir isso), seria lógico anunciar a classe. No entanto, se você definir a máscara de sub-rede, ela anunciará a sub-rede.
Suponha que um roteador R1 esteja diretamente conectado às seguintes sub-redes:
10.1.0.0/24
10.1.1.0/24
10.1.2.0/24
10.1.3.0/24
Se estiver executando o RIPv1, ele anunciará:
"Eu tenho a rede 10.0.0.0" (implicitamente entendido por receber roteadores RIPv1 como 10.0.0.0/8 porque o protocolo é classful)
mas suponha que alteramos o protocolo de roteamento para RIPv2 e ativamos a sumarização automática. Ela se comportaria da mesma maneira? Anunciaria:
"Eu tenho a rede 10.0.0.0" (anunciado SEM máscara de sub-rede e implicitamente entendido por outros roteadores como 10.0.0.0/8)
OU resumiria automaticamente de maneira não classificável como:
"Eu tenho 10.1.0.0/22" (anunciado como ID de rede e par de máscara de sub-rede)
Em outras palavras, ativar a sumarização automática no RIPv2 (ou em outros protocolos de roteamento sem classe) faz com que ele seja resumido automaticamente de uma forma classificatória ou simplesmente auto-sumarize automaticamente o melhor de sua capacidade?
Tags ip-routing rip