auto-summarization: protocolos de roteamento classless vs classless

2

Suponha que um roteador R1 esteja diretamente conectado às seguintes sub-redes:

10.1.0.0/24

10.1.1.0/24

10.1.2.0/24

10.1.3.0/24

Se estiver executando o RIPv1, ele anunciará:

"Eu tenho a rede 10.0.0.0" (implicitamente entendido por receber roteadores RIPv1 como 10.0.0.0/8 porque o protocolo é classful)

mas suponha que alteramos o protocolo de roteamento para RIPv2 e ativamos a sumarização automática. Ela se comportaria da mesma maneira? Anunciaria:

"Eu tenho a rede 10.0.0.0" (anunciado SEM máscara de sub-rede e implicitamente entendido por outros roteadores como 10.0.0.0/8)

OU resumiria automaticamente de maneira não classificável como:

"Eu tenho 10.1.0.0/22" (anunciado como ID de rede e par de máscara de sub-rede)

Em outras palavras, ativar a sumarização automática no RIPv2 (ou em outros protocolos de roteamento sem classe) faz com que ele seja resumido automaticamente de uma forma classificatória ou simplesmente auto-sumarize automaticamente o melhor de sua capacidade?

    
por yorble 14.10.2012 / 22:49

1 resposta

1

Isso dependeria do roteador, mas se você não definir uma sub-rede (se o roteador permitir isso), seria lógico anunciar a classe. No entanto, se você definir a máscara de sub-rede, ela anunciará a sub-rede.

    
por 14.10.2012 / 22:54