Shadow protege a restauração de backup bem devagar

2

Eu faço parte de um pequeno I.t. departamento de uma empresa de engenharia. Enquanto eu sou principalmente um desenvolvedor de software eu uso muitos outros chapéus, devido ao pequeno tamanho da empresa. Hoje estou usando o chapéu da I.T. gerente enfatizando a restauração de backup.

O ambiente que temos aqui no escritório é o seguinte: - 2x servidores físicos razoavelmente novos com o VMWare ESX (versão gratuita) instalado - 3 principais servidores windows 2008 r2 VM nessas máquinas - os dados da VM são armazenados em um Netgear Readynas e abertos nas máquinas físicas - nós usamos o servidor Shadow Protect para fazer backup dessas janelas vms em um segundo readynas que simplesmente armazena as imagens de backup. - conexão de rede gigabit entre tudo isso

Originalmente, nós tínhamos 6x unidades de 500 gb na configuração do X-Raid2 nos readynas, mas acabamos perdendo espaço recentemente, então compramos 1 TB do mesmo modelo. Nós tínhamos puxado lentamente um drive para fora, colocando outro e deixando-o ressincronizar. Fizemos isso por 3 unidades, sem problemas e, na sexta-feira, adicionamos o 4º. Ele ressincronizou por 30 minutos e depois perdemos toda a conexão com o NAS. Na reinicialização, não poderíamos acessar os volumes, embora o processo de recuperação parecesse rodar ok. Depois de muito tempo no telefone com o suporte da netgear, eles basicamente nos disseram para recuperar nossos dados de backups.

Essas VMs são as seguintes: 1. Rafter - Servidor de Arquivos - 1.7tb em tamanho 2. Venus - IIS / controlador de domínio - 100gb de tamanho 3. Serena - troca - 400gb no tamanho

A fim de recuperar os dados, escolhi a melhor máquina do escritório, coloquei unidades novas de 3x2tb em RAID3 e instalei o FreeNAS. Criado um compartilhamento NFS e conectado a ele de nossa instalação do ESX em nossos servidores físicos. Eu crio uma nova VM nesse compartilhamento, inicializo no ambiente de recuperação e conecto ao nosso NAS de backup para restaurar a imagem (essa é uma imagem SPF de proteção de sombra e, no ambiente de recuperação, seleciono instalá-la na partição virtual). Isso funcionou bem para Vênus, que foi restaurado em uma hora e meia. Parece que vai ficar tudo bem para Serena, que, apesar de levar quase 12 horas, ainda deve funcionar, no entanto, o 1.7tb de Rafter é o problema, é uma enorme quantidade de dados, e é muito lento.

A velocidade para restaurar essas imagens, para todas as que eu tentei, é de cerca de 5-7MB / s. Começa mais devagar, mas acumula-se a isso. Eu não tenho certeza porque isso é lento, mas eu acho que deve ser sombra proteger isso é o gargalo, porque se eu corro 2 restaura de uma só vez, ambos vão a 7MB / s em vez de reduzir pela metade?

Como a restauração da rafter vai demorar mais um dia e 12 horas, o que significa que nossa empresa ficará fora durante um dia inteiro de trabalho, decidi tentar recriar o VM em nosso outro servidor a partir do zero, instalar o windows server 2008 r2 e iniciar em seguida, conectando uma unidade USB ao servidor com o arquivo de proteção de sombra, montando-o usando sombra protege os recursos de montagem baseados no Windows e faz a cópia do conteúdo. Isso foi tão lento, se não pior! Após 5 horas, quase não fez nenhum dado.

Então, minha pergunta para você é como posso restaurar esses dados mais rapidamente? Mesmo que sejam apenas pastas selecionadas do backup (ou seja, eu posso escolher as pastas que são nossos trabalhos ativos, o que reduzirá significativamente o tamanho, mas na velocidade atual com o método USB, ele ainda não conseguirá)

Ps Eu sei que provavelmente já foram feitos passos para prever isso, mas agora é tarde demais, não é meu campo de especialização e nós configuramos esse sistema com a ajuda de uma empresa terceirizada, eu só preciso da sua ajuda conseguindo isso pelo menos parcialmente correndo o mais rápido possível.

    
por RodH257 11.09.2011 / 05:36

1 resposta

1

Qual dos ambientes de recuperação bare metal você usou? Na minha experiência, o ambiente de inicialização com base no XP / 2003 transfere arquivos muito mais lentamente do que o ambiente baseado no Vista / 2008 - e posso confirmar a lentidão sendo transferida conforme você observou.

    
por 11.09.2011 / 21:00