Cisco Small Business: roteamento classless vs roteamento classful / classe A vs classe C?

Question

Topologia hipotética:

ACiscosuportaodiagramaàesquerdanoqueserefereaoroteadorCiscoSmallBusinessWRVS4400N.ComoemambososladosdoWRVS4400Nsão192.168.1.*,Eoroteamentoétratadopelopróximosalto(oroteadorNAT).

OroteadorNATdistribui192.168.1.*EndereçosIP(estaticamenteouoDHCPnãoimportaparaaCisco)

Hipoteticamente,oendereçoIPdaWANdoroteadorNATé8.105.128.3comumamáscaradesub-redede255.255.255.0

MasodiagramaàdireitanãoésuportadopelaCisco.Eunãoestourecebendorespostasdiretassobreoporquê.Basicamente,seambososladosdoWRVS4400Nsão8.105.128.*,EopróximosaltoéoISPGateway,derepenteissoé"uma limitação do dispositivo". Eles não conseguem explicar isso muito bem, mas estão me apontando para o Cisco Enterprise, que é (pelo que vi) mais difícil de configurar e mais caro.

A única explicação técnica que posso imaginar é que 192. * é classe C e 8. * é classe A. Diz-se que o roteador suporta apenas a classe C. sobre a diferença entre o Roteamento com Classe e Sem Classe.

Você acha que eles só querem que eu compre um produto mais caro ou você acha que pode realmente haver uma diferença?

Isso não está realmente relacionado à nossa decisão de compra. Acho que estaremos usando o Enterprise apenas para que a Cisco o suporte. Eu faço essa pergunta porque quero entender o que está acontecendo. Se realmente houver algo lá, eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para expandir meu entendimento.

    

Answer 1

Ok, os problemas com a Cisco / Linksys provavelmente não são da classe IP, mas, na verdade, do tipo / funcionalidade / endereçamento de IP.

O WRVS4400N parece não ser muito diferente da maioria dos roteadores SOHO NAT no mercado consumidor. Suas especificações não identificam nenhum protocolo de roteamento fora do NAT (o que não é um protocolo de roteamento genuíno real).

Existe uma boa chance de o WRVS4400N suportar apenas mapeamentos / traduções de endereços NAT em vez de roteamento IP verdadeiro. A diferença entre os dois é que a "funcionalidade" do NAT NAT só expõe o lado da WAN ao endereço IP da WAN NAT (por exemplo, não é possível efetuar ping diretamente de um dispositivo WAN para um dispositivo de rede local).

Há também uma boa chance de que ambos os diagramas não sejam funcionalmente suportáveis devido às limitações de NAT do dispositivo, mas o suporte da Cisco / Linksys pode ter sido focado na atribuição de endereços IP e de alguma forma perdeu as limitações reais da funcionalidade. / p>