O NFS certamente funcionaria, mas você precisa definir o que está tentando proteger. Se você tiver dois servidores para desempenho de E / S ou recuperação de desastre, as montagens de NFS e as LUNs nos discos realmente não levarão você até lá.
Nós usamos o servidor FTP para distribuir muitos arquivos. Os links pesados são usados extensivamente, já que temos muitos arquivos idênticos chamados de forma diferente.
Também temos um servidor FTP / WWW secundário como failover para o primário.Os arquivos são rscynced via ssh do FTP principal. Ambos os servidores têm discos RAID 1 locais.
Infelizmente, o servidor secundário tem menos armazenamento que o primário e isso resultou na situação em que ficou sem armazenamento. Esse é um servidor de produção e eu preciso ter o mínimo de intervenção possível para corrigir esse problema.
Eu tenho duas idéias para recitá-lo:
1. Criar LUN no iSCSI SAN e anexá-lo ao servidor secundário.No entanto, este servidor nunca foi conectado ao iSCSi e eu precisaria organizar um tempo de inatividade para estar em um lado seguro.Também há um risco de que o iSCSi não funcione bem neste servidor, pois não há tempo para testá-lo.
2. Abra o NFS no servidor primário (ambos os servidores estão no mesmo switch Gb) .Servir / home onde todos os arquivos são via NFS.O problema aqui eu não sei como o NFS iria executar nesta configuração e se há alguma limitação de protocolo nunca usamos NFS em nossa loja.
3. Qualquer outra configuração
O que você faria? Isso é mais ou menos uma lição temporária, pois estaremos nos mudando para o datacenter dentro de um ano.
O NFS certamente funcionaria, mas você precisa definir o que está tentando proteger. Se você tiver dois servidores para desempenho de E / S ou recuperação de desastre, as montagens de NFS e as LUNs nos discos realmente não levarão você até lá.
Tags nfs architecture ftp iscsi