Parece que seu teste está certo. Por favor, consulte: link
Há uma frase incluída: Um switch Cisco executando o IOS 15.4 configurado para executar o MLD-Snooping ainda deixa o tráfego relacionado ao ND intocado, ele é transmitido.
O protocolo NDP faz uso do endereço multicast do nó solicitado.
Um host une seu próprio grupo de endereços multicast de nó solicitado tanto localmente (netsh int ipv6 show une-se) quanto no domínio layer2 (um rastreio wireshark mostra que um host configurado com um novo endereço IPv6 envia uma mensagem MLD para sua solicitação grupo de endereços multicast do nó).
No entanto, um comutador Cisco layer2 (S0) com snooping IPv6 MLD ativado, colocado entre três hosts PC1, PC2, Server1 e um roteador IPv6 PIMv2 mostra:
nenhuma exibição de nenhum grupo multicast de nó solicitado registrado
um grupo multicast link-local gravado (Multicast DNS, FF02 :: FB) provando multicop de escopos locais de link pode ser snooped
Realizar algumas experiências mostra que:
O espionagem IPv6 MLD está funcionando bem com o tráfego IPv6 Multicast regular, onde o tráfego é corretamente comutado e relevante para os clientes unidos por multicast (ou seja, não inundados)
o multicast de nó solicitado não é rastreado, mas sim inundado
O mesmo ocorre com a espionagem IPv6 MLD não realizada por meio do endereço multicast de nó solicitado? É inundado por design?
Isto é realmente intrigante / Obrigado por qualquer entrada: -)
Parece que seu teste está certo. Por favor, consulte: link
Há uma frase incluída: Um switch Cisco executando o IOS 15.4 configurado para executar o MLD-Snooping ainda deixa o tráfego relacionado ao ND intocado, ele é transmitido.
Tags networking ipv6 multicast switch mld