Anfitriões de DNS vs obtenção de DNS de serviço

2

Temos servidores primário, secundário e terciário, todos localizados em diferentes regiões. Todas as três máquinas executam o Windows Server 2008 R2. Os servidores secundários e terciários fornecem backup para o servidor principal.

Toda semana, fazemos um teste de failover do primário para o secundário, e o primário para o terciário. Este teste não tem problemas ao testar o secundário, mas tem um problema de rede no terciário.

Eu faço login no servidor principal para acessar o site em nosso servidor terciário. O DNS do site é resolvido usando o easyDNS, que atualizamos para apontar para o servidor terciário, e aguardamos o tempo alocado para os registros serem atualizados.

Esse processo funciona bem, mas a minha pergunta é por que ele se comporta de maneira diferente se eu alterar o arquivo de hosts do servidor primário para apontar para o terciário, em comparação com se eu fizer isso no easyDNS.

Em outras palavras:

Scenario A:
  Using Primary server
  Edit hosts file -> points to Tertiary Server
  Access site from primary server, while being hosted tertiary server, no issues.

Scenario B:
  Using Primary server
  Log into easyDNS, update the dns A record
  Access site from primary server, while being hosted tertiary server, site has networking / other accessibility issues.

Qual é a diferença nas pesquisas de DNS entre os cenários A e B?

    
por illmortem 13.07.2017 / 23:26

0 respostas