Existe uma diferença entre o LVM e o HA-LVM ou é apenas como você o usa.

Question

Estou estudando os clusters de alta disponibilidade usando marcapasso e corosync. A documentação da Red Hat trata o LVM, HA-LVM e CLVM como tópicos separados.

Eu entendo os recursos e benefícios adicionais do CLVM sobre o HA-LVM. O que eu não tenho certeza é o que o HA-LVM é comparado com apenas o LVM regular?

É apenas uma questão de como você o usa? Se você excluir o grupo de volumes compartilhados da lista_de_volume em lvm.conf em cada nó para evitar que o sistema local o ative e, em seguida, use um recurso de marca-passo para gerenciar a ativação e desativação do grupo de volumes compartilhados, isso torna o HA-LVM . Ou existe código diferente que constitui o HA-LVM.

Ao usar o clvm, você está realmente instalando pacotes adicionais para fornecer clvmd e dlm. Com o HA-LVM não parece haver nenhum pacote adicional ou diretivas ativadas para reivindicar o modo HA-LVM. Mas a forma como a documentação trata e usa a terminologia estou um pouco confuso.

    

Answer 1

O LVM só deve ser usado em um único sistema, se dois nós acharem que eles têm acesso exclusivo a uma corrupção de volume do LVM.

O HA-LVM permite que vários nós leiam a partir de um volume compartilhado, mas supõe que apenas um nó pode / deve gravar - isso é análogo ao modo como o clustering do Windows MSDTC funcionou / funciona (não tão rápido quanto hoje) único nó do MSCS tem direitos para escrever.

O CLVM permite que todos os nós leiam ou escrevam ao mesmo tempo, gerenciando o bloqueio de arquivos em todos os nós.

Então, sim, é muito importante como você o usa, como você diz.