HP Smart Array P822 w. Dual D2700 - cabeamento para melhor desempenho

Question

Lendo o guia do usuário do D2600 / D2700, há uma seção chamada "Exemplos de cabeamento", mas nenhum dos exemplos corresponde ao que pretendemos fazer.

Eu só quero ter certeza de que faz sentido, antes de fazermos isso.

Então aqui está o plano:

Temos 1 x P822 em um servidor em rack Gen8 e em gabinetes 2xD2700. Temos 24 drives em cada D2700. O D2700 é configurado com o mesmo layout de disco exato. Criamos um array RAID10 na parte superior dos gabinetes D2700 (o que significa que um lado do espelho está em cada gabinete do D2700 - o HP ACU / SSM garante automaticamente isso).

Em seguida, conectamos o controlador P822 com 4 cabos no total aos gabinetes D2700 (sem cascata):

Porta P822 1E: D2700 box1, Módulo IO A P822 Porta 2E: D2700 box2, Módulo IO A P822 Porta 3E: D2700 box1, Módulo IO B P822 Port 4E: D2700 box2, módulo IO B

Não pensando nas opções de expansão aqui, essa seria a maneira correta de cabeamento, em termos de obter o máximo desempenho do controlador drives / enclosures / p822?

Obrigado :)

EDIT: Então, o que eu estou lendo dos comentários até agora, é que essa abordagem não é "ERRADA / INCORRETA", não é realmente benéfica de alguma forma? ...

    

Answer 1

Eu tenho muitos gabinetes D2700 completos ... Você estará com excesso de assinaturas no nível do compartimento, devido ao backplane do expansor SAS no D2700. Você terá 4 ou 8 faixas de 6Gbps de largura de banda disponíveis para você.

Discos SAS de 24 x 6 Gbps, cada um realmente capaz de capacidade sequencial de 2 Gbps == 48 Gbps (menos sobrecarga).

Isso é contra o seu link SAS SFF-8088 de 4 x 6 Gbps = 24 Gbps para o host.

Você deve estar olhando para uma configuração de domínio duplo, onde você está aproveitando as conexões SAS de vários caminhos entre o host, a matriz e os discos. Isso também fornece alguma resiliência.

O IOPS será uma função da carga de trabalho e do layout da matriz, não do esquema de cabeamento.

A taxa de transferência máxima ficará bem abaixo da capacidade PCIe 3.0 full-duplex de 8 Gigabytes / segundo do slot PCIe. Os gargalos na taxa de transferência bruta serão o seu gabinete D2700, seguido pelo controlador RAID.

Não há nenhum esquema de cabeamento que resulte em uma diferença apreciável nessa taxa de transferência, além de ir para uma configuração de multipath de domínio duplo.

    

Answer 2

Depende de como você o configura e o que exatamente você quer dizer com "desempenho" ...

Ao conectar gabinetes de disco, a opção "melhor" é criar um loop. Na sua situação, pode ser um link "para" cada gabinete e um link "de" cada (nota: o SAS 2.0+ é bidirecional e roteado, a terminologia "para" e "de" é sobras do SAS 1.0). Ou você pode fazer um par de links para o primeiro gabinete, colocar dois em cascata no segundo e fazer um loop do segundo para o cartão HBA.

A última topologia (2 links HBA-> EncA- > EncB- > HBA) permitiria que todos os 16 canais fossem usados por um anexo, ou divididos entre os gabinetes. A antiga topologia (2 links HBA - EncA & HBA - EncB) permite apenas 8 canais para cada gabinete. Se a sua carga é dividida uniformemente, então a topologia funciona igualmente bem e ambas são redundantes.

Outra coisa a considerar, a funcionalidade RAID do P822 é limitada a 8 canais por vez. Se você pretende fazer um monte de configurações RAID de hardware grandes, sua largura de banda pode ser limitada por essa placa. É improvável que isso seja um problema, a menos que você esteja enviando muitos dados de uma só vez.