Eu trabalho em uma empresa, onde ultimamente tenho conversado com pessoas da engenharia de sistemas e da equipe de segurança sobre acesso rápido a dados em termos de (IOs) realizados pela rede (SAN) versus armazenamento em disco local. é mais rápido que o outro e por quais motivos.
O principal requisito em nosso caso, não foi o armazenamento real, mas a primeira recuperação de dados para análise, como no caso da tecnologia SIEM.
O cara do líder do sistema estava insistindo, que ele executa toda a sua infraestrutura BLADE ao inicializá-lo da SAN em vez do armazenamento local e diz que não tem nenhum problema no desempenho desses servidores.
Eu estudei engenharia da computação na faculdade, e o pouco que eu lembro ou lembro é que o cálculo da velocidade do barramento geralmente é rápido o suficiente, e mais lento apenas na memória no tempo de acesso.
Eu não sei sobre os detalhes mais finos da fabricação de discos, mas essa questão é de natureza subjetiva do disco IOS e os tempos de busca do disco variam de fornecedor para fornecedor ou existe algum modelo ou conceitos científicos que vão até o design? de circuitos elétricos que proíbem um armazenamento de SAN para ser mais rápido ou mais lento para armazenamento em disco e recuperação. Também em que níveis podemos devemos comparar os dois juntos, por exemplo, configuração de RAID para ser igualmente definida.
Além disso, outra coisa interessante que eu tinha em mente era como as grandes empresas como o google ou o youtube realizam análise de dados e mineração de dados para inteligência de negócios, elas não consultam a SAN. Ou eles podem muito bem estar executando enormes clusters com armazenamento / disco interno.
Eu agradeceria se alguém me ajudasse a orientar sobre esse assunto que traz alguns dados científicos para esta discussão.
Caso você precise de um plano de fundo sobre a tecnologia que estou falando. Estou falando de armazenamento ibm storwize 3700 e disco local de especificações / configuração do RAID 10 rpm de 10K. Em termos de dados, estou falando de 60 GB de crescimento diário.