O example.com hospeda o PHP / Rails?
Honestamente, passei pelo mesmo processo de benchmark ao comparar as ofertas baseadas no EC2 vs Rackspace (RS) Cloud com resultados muito semelhantes (página do wordpress index.php usada no AB)Minha conclusão e pesquisa mostraram que o gargalo do EC2 - mesmo em altas instâncias de CPU, era a CPU ou "Compute Units" quando se tratava de servir PHP. O mais simples wordpress index.php no tema padrão estava retornando ~ 40x menos Req / segundo do que RS no SO / stack idêntico. Honestamente, o servidor de nuvens de US $ 10 / mês do RS superou os US $ 160 ou qualquer que tenha sido a instância EC2 - isso é provável porque o RS está na infraestrutura mais nova e cada servidor de nuvem vem com acesso físico direto a um CPU moderno. Meu palpite é que o EC2 está simplesmente executando hardware antigo e / ou há mais partes / camadas móveis entre o seu código e o processando.
O EC2 é tão estável e bem pensado como qualquer oferta de nuvem, talvez mais do que todos eles, mas não é um bom lugar para o desempenho de alta carga, a menos que você possa investir muito dinheiro nisso. d provavelmente obter mais de uma oferta dedicada ou mesmo colo.
O Reddit (no top 100 sites da alexa) e outros sites de alto tráfego hospedam no EC2 - então não me entenda mal, isso pode ser feito. O armazenamento em cache e o balanceamento de carga antecipadamente com um cluster de nós da Web de alta CPU devem resolver o problema. Tudo o que estou dizendo é que - se você está procurando um desempenho decente de uma única máquina com a finalidade de servir php, você pode ser mais adequado em outro lugar ...
Se você não está recebendo mais de 2 req / seg ou 216.000 visitas / dia, talvez essa coisa toda não seja um problema e você pode / deve se beneficiar da estabilidade e dos recursos da stack da amazon.