Eu tenho um PC sobressalente e gostaria de configurar um NAS acessível a partir do Windows e Linux. Eu gostaria de evitar o uso do Windows como um sistema operacional e gostaria de algo como o Ubuntu ou o FreeNAS. Minha única preocupação é não ter que instalar software especial em cada cliente.
Existe uma maneira de usar o Ubuntu ou FreeNAS e ter máquinas Windows acessando os arquivos com a instalação de um cliente em cada caixa do Windows?
UPDATE
Obrigado pelas respostas. Eu gostaria de poder escolher mais de um. Vou experimentar o FreeNAS e ver como é. Obrigado!
Eu recomendo o uso do FreeNAS, que fornece suporte para o protocolo CIFS (SMB). O CIFS é suportado nativamente em clientes Windows e Linux. Você também pode usar o Ubuntu, mas lembre-se de que essa é uma distribuição de propósito geral, portanto, pode exigir mais trabalho na configuração do que o FreeNAS.
Ambos suportam o FreeNAS e o Ubuntu atuando como um servidor Samba. Como o Samba é o que o Windows usa para compartilhamento de arquivos, suas máquinas Windows podem acessar os compartilhamentos remotos usando caminhos UNC ou unidades mapeadas. Nenhum cliente necessário (tm).
Apenas use o samba no NAS do Linux. Isso é tudo que você precisa fazer.
Isso cuida de compartilhar os dados com as caixas de janelas, que nunca precisam saber ou se preocupar com o sistema de arquivos do servidor, pois essa é uma das coisas abstraídas do site quando você acessa um servidor em uma rede. / p>
O FreeNAS e o OpenFiler são muito semelhantes em termos de funcionalidade ... Eu usei o FreeNAS para o suporte ao tamanho de bloco de 4KB em novos discos rígidos SATA maiores.
O mais barato "verde" 5900RPM 2TB discos e, provavelmente, os discos de 3TB emergentes, irão beneficiar de 4K suporte ao tamanho do bloco de uma forma perceptível, pelo que eu li. Eu não testei o desempenho potencial para as versões atuais do OpenFiler.
O novo FreeNAS 8 é um grande retrabalho, incluindo o FreeBSD 8 e uma interface de gerenciamento baseada no Django, mas o FreeNAS 7 ainda é bastante utilizável.
O OpenFiler é provavelmente mais conhecido, baseado em Linux e igualmente funcional para a maioria das finalidades.
Se você optar por uma distribuição de arquivadores no estilo de appliance, a diferença entre o FreeBSD e o Linux provavelmente não será notada por você, a menos que haja problemas de driver ou de suporte de hardware. Então, sua melhor aposta é ir com o que você estiver mais confortável gerenciando / apoiando.