Não tenho certeza do que você está tentando perguntar, mas aqui está um resumo de uma típica unidade de 15k, como um Seagate 15k.7: (PDF) Dependendo do que você deseja fazer com a sua unidade, o desempenho real irá variar substancialmente.
Acesso sequencial
O desempenho listado para a unidade é de 122 a 204MB / s da unidade. A unidade grava bits em densidades mais altas no disco para aumentar a capacidade total de armazenamento, portanto, ler as regiões externas do disco é um pouco mais rápido do que a leitura de regiões internas. Se a segmentação do seu cache de disco e a leitura antecipada estiverem configuradas apropriadamente no disco, você poderá conseguir muito perto disso em uma carga de trabalho de fluxo, como a edição de vídeo.
Acesso aleatório
Os discos giram em 15.000 RPM, o que resulta em 250 revoluções por segundo. A latência média é listada como 2.0ms. Uma única rotação leva 4ms, portanto, em uma carga aleatória, o setor será uma média de meia revolução da cabeça quando você iniciar a operação. Tempo médio de busca é listado como 3.4ms, incluindo o tempo para as cabeças se moverem. Uma busca de pista única é listada como tendo 0.2ms.
O tempo médio de pesquisa de 3,4 ms (+ 2 ms de latência rotacional média) significa que você pode esperar obter de 150 a 200 operações de E / S de acesso aleatório para itens de dados pequenos em um único disco.
Acesso em uma matriz
A taxa de transferência de fluxo na matriz é uma função do tamanho da faixa RPM e RAID do disco. Normalmente, você lerá aproximadamente uma faixa por revolução do disco, a menos que sua carga de trabalho seja altamente dispersa. Por exemplo, um disco de 15k gira 250 vezes por segundo; um tamanho de faixa de 64k permitiria a leitura de 16 MB por segundo da unidade ou um tamanho de faixa de 256k permitiria a leitura de 64 MB / s da unidade.
Se você tiver uma carga de trabalho de acesso altamente aleatório, poderá esperar obter uma distribuição a cada milésimo de segundo, dependendo do padrão de busca do disco. Isso significa que você leria uma faixa em média um pouco mais lentamente que a taxa de transferência de pico, portanto a figura de 150 IOPS por disco é uma regra prática razoável. A matriz teria várias unidades, portanto, a taxa de transferência agregada é a taxa de transferência total das unidades, a menos que seja restringida por algum outro fator, como um controlador lento ou inadequado.
Escrever em uma matriz é mais complexo, pois as informações redundantes precisam ser escritas. Dependendo do tipo de RAID, várias operações de E / S adicionais podem ser necessárias para cada gravação; O número exato depende do tipo de layout RAID. Normalmente, uma gravação em um RAID-5 requer quatro operações de E / S (duas leituras, que podem ser armazenadas em cache e duas gravações) e uma gravação em um RAID-10 requer duas gravações (uma para cada lado do espelho).
Acesso em uma SAN
O rendimento do disco físico geralmente não é o fator limitador do desempenho da SAN. Muitos, muitos fatores apresentam no desempenho da SAN e a configuração dos controladores e até mesmo parâmetros de disco, como segmentação de cache e política de leitura antecipada, podem afetar significativamente o desempenho.
As características de desempenho de disco em uma SAN são praticamente as mesmas que em uma controladora RAID, mas há mais camadas e alguns pontos de estrangulamento que não são normalmente encontrados em controladores RAID baseados em host. O desempenho da SAN não é uma situação de tamanho único e cargas de trabalho diferentes podem colocar requisitos conflitantes em uma SAN.
Uma situação bastante comum é que uma SAN ajustada para uma carga de trabalho de uso geral geralmente executa mal em ETL de data warehouse ou tarefas de relatório, que tendem a ter padrões de acesso a disco muito diferentes para cargas de trabalho transacionais ou de serviço de arquivos.
Um representante que eu conheci em um grande fornecedor de SAN considerou que muitos de seus clientes usavam armazenamento de conexão direta para seus sistemas de armazenamento de dados, pois era muito mais rápido do que uma SAN para esse tipo de carga de trabalho. Eu também vi esse fenômeno algumas vezes em sites nos quais trabalhei, e até mesmo executei um benchmark em que um servidor equipado com modestos superou uma configuração de blade / SAN por um fator de dois no mesmo trabalho de ETL.