OLTP - Registros RAID10, dados RAID5
Dados OLAP - RAID10
A velocidade de leitura é mais crítica no OLAP, no OLTP, você geralmente deseja a velocidade de gravação de log.
Assumindo que não posso colocar tudo no RAID10, quais partes do SQL (arquivos de dados, arquivos de log, TempDB, backups, etc) se beneficiam mais de estar no RAID 10 em vez do RAID5? / p>
Depende do tipo de banco de dados (OLTP vs Reporting vs Analysis)?
Que tipo de aumento real de desempenho devo ver desde o RAID5 até o RAID10? 10% 50% 200%
Detalhes técnicos : nova matriz de discos HP XP24000, usando unidades de 300 GB de 15k
Temos que tomar algumas decisões antecipadas sobre o quanto será provisionado como RAID5 (28x4) vs RAID10 (4 + 4). Este é um provisionamento único e não pode ser alterado mais tarde. Por isso, estamos tentando encontrar o equilíbrio certo de custo / GB x benefício de desempenho.
OLTP - Registros RAID10, dados RAID5
Dados OLAP - RAID10
A velocidade de leitura é mais crítica no OLAP, no OLTP, você geralmente deseja a velocidade de gravação de log.
Arquivo de log - a velocidade de gravação é crítica. Db é lido spead limitado.
Como outros pôsteres apontaram, isso varia com as cargas de trabalho OLTP / OLAP.
Kendal Van Dyke tem uma série sobre os níveis de RAID com o SQL Server com os dados para fazer o backup. Seus testes não foram feitos com discos HP SAN, mas você entendeu.
For a RAID 5 array using the same number of physical disks as a RAID 10 array, RAID 5 offers 10-15% better performance for 8 KB random reads but a whopping 60-65% worse performance for 8 KB random writes
Não deixe de conferir parte 5- RAID 10 vs RAID 5 .
Não tenho certeza se o XP opera como a série EVA, mas, nesse caso, o nível de vRAID é mais sobre redundância de dados do que sobre desempenho. Seu desempenho vem de quantos discos estão no seu grupo de discos e sua velocidade de fuso. Como dizem os engenheiros de armazenamento da HP: "precisam de mais desempenho com um EVA ?, adicionam mais discos, precisam de mais capacidade com um EVA ?, adicionam mais discos". Você pode considerar um grupo de discos de menor / menor especificação para manter seus vDisks tempdb.
T-Logs e tempdb. Geralmente, eu gosto de tempdb para estar no armazenamento mais rápido que tenho. T-Logs você quer o melhor desempenho de gravação. Para o resto, o RAID5 deve estar bem.
Rod Colledge (a administração do SQL Server 2008 em ação) sugere:
System drive: RAID 1
Data: RAID 10
T-log: RAID 1
TempDb: RAID 10
Backup: RAID 1
Eu sou um cara de XP / EVA, eles não são baratos, mas você tem um, se você vai gastar tanto R10 até o fim - por que comprometer, você ainda não o fez.