Cluster de servidores low-end versus servidor high-end único?

Question

Quais são as vantagens e desvantagens de agrupar servidores low-end em um único servidor high-end?

    

Answer 1

Cluster

• Menos pontos individuais de falha de hardware.
• Há despesas gerais de coesão incorridas para juntar tudo.
• Você precisa de gerenciamento de configuração de alguma forma, no entanto básico / manual.
• Dependendo da configuração, pode ser fisicamente menor / maior, precisar de mais / menos energia e - exigir mais / menos resfriamento.
• Mais portas LAN / SAN / power necessárias.
• Pode precisar de alguma forma de KVM.
• Pode usar componentes de qualidade inferior.
• Mais coisas para monitorar.
• Upgrades / atualizações podem ser mais difíceis.
• O tempo de inatividade do servidor pode ser organizado sem impacto no serviço.

Caixa única maior

• A placa do sistema é geralmente um ponto único de falha.
• Nenhuma sobrecarga de coesão ou gerenciamento de configuração necessário.
• Dependendo da configuração, pode ser fisicamente menor / maior, precisar de mais / menos energia e - exigir mais / menos resfriamento.
• Menos portas LAN / SAN / energia necessárias.
• Não há necessidade de um KVM.
• Frequentemente componentes de maior qualidade.
• Menos coisas para monitorar - embora muitas vezes você tenha mais sensores que você pode monitorar.
• Atualizações / atualizações podem ser mais fáceis.
• O tempo de inatividade do servidor é sempre impactante no serviço.

Este é o último item que mais importa para mim e porque nunca compro uma única caixa para sistemas de produção.

    

Answer 2

Depende dos seus objetivos e da carga de trabalho, isso realmente acontece.

Se você está apenas buscando alta disponibilidade, vários servidores são melhores que um único servidor grande. Os vários servidores podem ser de classe média, ou mesmo de baixa, dependendo se os serviços do cluster podem ou não ser desmembrados e quão bem eles levam para o balanceamento de carga.

Se você está procurando por recursos computacionais, nem todas as cargas de trabalho são paralelizadas bem e essas seriam melhor atendidas por uma grande máquina com poucos processadores rápidos. Outras cargas de trabalho paralelizam muito bem e elas seriam atendidas por várias máquinas. Se as várias máquinas são ou não máquinas de desempenho de classe de netbooks ou servidores de médio porte novamente, depende do que você deseja fazer com elas e da rapidez com que deseja chegar lá.

    

Answer 3

Cluster de servidores low-end:

• +: redundância
• -: Mais configuração / gerenciamento

Servidor high-end único:

• +: mais fácil de configurar / gerenciar
• -: ponto único de falha. Você pode reduzir esse risco adicionando redundância dentro do servidor (por exemplo: usando RAID para seus discos rígidos)

Answer 4

Depende de muitas coisas; principalmente, o que você precisa do (s) servidor (es), e o que exatamente você quer dizer com 'low end'? Mas apenas algum lixo para jogar lá fora:

Desvantagens de um servidor high-end:

• ponto único de falha de hardware (falta de redundância)

Desvantagens do cluster:

• pode ser mais caro no total
• recursos desperdiçados vs. virtualização de um único servidor

Answer 5

Você pode nos dar detalhes sobre o que você está tentando fazer? Você está agrupando Windows, Linux, vmWare, Xen? Qual é o seu aplicativo: servidores web, servidores de banco de dados, servidores de email, etc.

Uma vantagem de low-end em high-end é a distribuição de recursos e fácil substituição, mas há energia suficiente para o serviço que você está fornecendo? Eu não posso dizer com a informação que você deu.

Uma desvantagem com o low-end seria um requisito para melhores conops operacionais e potencialmente mais pessoal se você implantasse muitos hosts menores.

Se você estiver virtualizando, talvez queira que máquinas grandes hospedem seu ESX / Xen / Hyper-V e, em seguida, agrupem-nas, com cluster adicional no nível do SO.