Qual é a vantagem específica de um servidor blade para virtualização?

Question

Estamos planejando implementar uma solução de VDI. Nós tivemos algumas discussões sobre o Blade vs Rack. Como estamos apenas planejando implementar 75-100 clientes, calculamos que precisaríamos de 2 servidores com processadores Dual 8C - e um servidor de armazenamento compartilhado. Este cálculo é baseado em um artigo da ORACLE, que diz 12 máquinas virtuais ativas por núcleo.

Agora, para comprar para servidores, um blade não é dimensionado financeiramente. Mas o Blade tem outras vantagens:

a) A interconectividade entre as pás é super-rápida. b) Virtualização IO

Existem outras vantagens, que deveríamos considerar, que compensariam o preço - e essas vantagens são tão importantes, que devemos pensar em investir na lâmina?

    

Answer 1

Com base nisso e em sua outra questions , eu não acho você precisa de servidores blade. Os sistemas modernos têm capacidade de processamento suficiente, núcleos disponíveis e capacidade de RAM para reduzir o espaço de virtualização a apenas alguns servidores autônomos. Você mesmo afirmou isso na pergunta: você precisa apenas de 2 a 3 hosts e uma SAN para dar suporte ao seu ambiente planejado.

Por exemplo, a maioria das minhas instalações VMWare são FIVE ou menos servidores host. Em uma arquitetura de CPU Nehalem, Westmere ou Sandy Bridge, essa é uma tremenda quantidade de capacidade!

Eu não estaria preocupado com a conectividade física entre os servidores, porque a maioria dos conjuntos de virtualização emulou as NICs que mantêm o tráfego entre servidores em alta velocidade.

Eu raramente vejo blades usados em pequenos ambientes virtuais ... Mas eu os vejo quando há clusters VMWare de 20 hosts e ambientes onde pode haver 5.000 servidores virtualizados ... Você não precisa desse tipo de densidade.

    

Answer 2

Qualquer hypervisor que valha a pena oferece virtualização de E / S agora.
A menos que você esteja implantando uma solução específica do Oracle, não dependerei de nenhum documento do Oracle para aprender a Verdade Gigante.

Sim, os blades oferecem vantagens para a conectividade de rede - mas quando você atinge 10gbit / s, isso não importa tanto; não haverá muitas VMs que precisem de uma fração dessa largura de banda,

A única coisa que uma blade tem a seu favor - considerando o preço muito maior por cpu - é a densidade de rack.

Você pode colocar 8 blades de dois soquetes em um espaço de rack de 4U - ou seja, 16 soquetes onde você normalmente teria 4 ou 8.

Mas, como você já descobriu, você pode pagar por essa densidade.

    

Answer 3

Dependendo do blade que você planeja comprar, eu diria que para uma centena de servidores em rack de uso de máquinas virtuais. A desvantagem do blade é o custo dos cartões adicionais, como adicionar outros cartões de mezanino de rede ou mudar / adicionar interruptor ... etc Com o servidor de rack, você pode escolher sua própria infra-estrutura. Mas é apenas o meu ponto de vista e depende de qual lâmina você quer comprar.

    

Answer 4

Como todo mundo não recomendaria o uso de blades, não vejo nenhum ganho de TCO em um ambiente tão pequeno e duvido que você precise de outros benefícios.

Por apenas cem clientes, dependendo da carga, você pode até fazer com um único servidor, já que a energia da CPU não será um gargalo. Eu vi números em torno de 6-8 vCPU por núcleo físico, mas minha experiência é que 8 núcleos seriam mais do que ok para 100 clientes Win 7.

Mas, obviamente, você ainda pode querer dois servidores físicos para redundância, mas não precisará de conectividade super rápida entre servidores. Haverá um tráfego pesado entre armazenamento e servidores, mas provavelmente não mais do que pode ser tratado ligando um par de links ethernet 1G. IO no lado do armazenamento e muita memória RAM é onde você vai querer gastar seu dinheiro.

    

Answer 5

Servidores blade têm enormes vantagens para os gerentes de contas que os vendem, porque a HP (et al) investiu tanto dinheiro em seu desenvolvimento que incentivou cada venda garantida a um nível que faz com que o Porsche 911 S4 pareça mais um realidade do que um sonho distante.

Aguarde até o final do trimestre da HP, ou melhor ainda, no fim de outubro, para ver a vantagem do seu caminho na forma de seu gerente de contas, chamando você repentinamente para dizer como ele é bom.

Desculpe, sou um cínico, depois de suportar várias vendas da HP, da IBM e da Dell ...

De volta à VDI, você deve ser capaz de executar facilmente sua propriedade em um servidor dual quad-core (pensando no Intel X5672 ou superior). Você atingirá os gargalos de memória e armazenamento antes da CPU.

    

Answer 6

1. Em grandes empresas, os switches são gerenciados pela equipe de rede. Se você tem uma lâmina, o interruptor é seu.
2. Menos espaço usado em rack por servidor
3. Melhores recursos sobre a taxa de uso de energia
4. Pode ser TCO (custo total) menor se você comprar todas as lâminas de uma só vez e usar todas elas de uma só vez
5. Uniformidade
6. Eles têm algum gerenciamento remoto que alguns servidores não terão.
7. Eles são legais.

Mas se você quiser crescer lentamente, não vale o preço.