Novo para RAID e redundância

Question

Acabei de comprar um servidor HP Proliant DL580 G2 . Eu nunca usei RAID, mas esse sistema vem com:

Smart Array 5i Plus Controller (integrated on system board), Dual Channel, Ultra3 (supports RAID 0, 1, 1+0, and 5 across internal hard disk drives) with 64 MB of memory.
64-MB total memory for code, transfer buffers, and read/write cache on the 5i Plus Memory Module
Connector for Battery Backed Write Cache (BBWC) Enabler

E o servidor vem com unidades SCSI hot-plug de 3x36GB. Eu quero configurar este servidor para hospedar um site PHP e um sistema de contabilidade bastante simples que estou criando (mysql backend), basicamente um site de intranet. Nunca chegará perto de 36 shows, mas eu preciso que seja MUITO confiável. Eu planejo rodar o Debian 5 Lenny (php / lighttpd / mysql stacj) nele. Imaginei que, se eu colocasse todos os três discos em uma matriz de espelhos RAID-1, isso permitiria que eu tivesse duas peças de reposição no caso de uma falha na unidade. Também possui fontes de alimentação redundantes em caso de falha nessa frente. Existe alguma coisa especial que eu deveria saber sobre como configurar o ataque dessa maneira, ou eu deveria estar indo para um tipo diferente de ataque? Qualquer ajuda seria muito apreciada. Além disso, qualquer conselho sobre redundância em geral em um servidor desse tipo também seria apreciado.

Muito obrigado.

Não procurando por super desempenho fora do RAID, apenas principalmente para redundância.

    

Answer 1

Se você usar o RAID1 (o que não é uma má idéia), você acabaria tendo um sobressalente, já que o array RAID1 usa dois drives (espelhados).

Outra alternativa seria o RAID5, que requer três unidades para começar, sem grandes sobressalentes.

Ambas as configurações RAID podem ser executadas em modo degradado (ou seja, se uma das unidades de disco quente falhar), e como você possui unidades hot-plug, você pode obter uma sobressalente e trocar a unidade defeituosa sem precisar energizar no servidor.

Existe um debate possível sobre o que é melhor neste caso. Não vou me envolver nesse debate. Eu recomendo que você leia a página da Wikipedia em matrizes RAID e, em seguida, faça a sua própria mente.

    

Answer 2

O RAID1 é uma boa ideia para uma configuração de três discos. Você construiria uma matriz RAID1, selecionaria duas unidades e configuraria a terceira como uma peça de reposição.

Também é importante notar que você poderia fazer RAID5, mas eu sinto que é uma solução excessivamente complexa para as suas necessidades e vem com um impacto no desempenho de leitura. Além disso, você não terá espaço para um hot spare, pois exigirá 3 discos.

Considerando que o espaço em disco não é um problema, eu ficaria com o RAID1.

    

Answer 3

O hot spare RAID6 + é um compromisso decente entre o tamanho do armazenamento e a redundância. Por que o RAID6 e não o RAID5? É muito provável que se você comprar discos rígidos que foram fabricados aproximadamente ao mesmo tempo, duas dessas unidades provavelmente falharão ao mesmo tempo (infelizmente, eu não tenho as estatísticas / probabilidades para fazer isso.) Com o RAID5 , você seria desossada, mesmo com um hot spare. Com o RAID6, isso só o incomodará às três da manhã.