SSD versus cache de gravação com bateria

Question

Eu tenho sido sobrecarregado com alguns servidores com péssimos controles Dell H310 e H330 (que não têm BBWC e fornecem cerca de 15mb / seg de desempenho de gravação em discos giratórios).

Eu posso atualizar os controladores para o H710 (que tem um BBWC, mas provavelmente requer uma reconstrução, pois eles aparentemente exigem uma configuração RAID, enquanto eu estou usando o software RAID), mude para SSD's ou ambos.

Existe um aumento substancial no desempenho de IO ao usar BBWC em SSDs? (Observo que o sistema que executei o H310 e o SSD tem um desempenho muito mais rápido - não tenho certeza se a mudança para um controlador baseado em BBWC nesse sistema ajudará de forma significativa e estou tentando verificar onde atualizar os discos giratórios para SSD e onde atualizar os controladores)

    

Answer 1

O cache de gravação suportado por bateria permite que você confirme as gravações assim que elas são recebidas no cache. Isso é mais rápido que o SSD. Isso não ajudará nas leituras, e sempre que seu cache estiver cheio e o cliente ainda estiver escrevendo, você voltará à velocidade do disco.

Se a sua carga de trabalho for de alguma forma intensa em leitura (banco de dados, servidor de arquivos, aplicativos), priorize SSD em um novo cartão. Se forem gravações pouco frequentes que possam ser absorvidas por um cache de gravação suportado por bateria, priorize isso. O ideal seria ambos.

    

Answer 2

Você deve ter controladores capazes de BBWC / FBWC, mesmo se você estiver usando SSD.

Mas detalhes específicos são importantes. Quais discos? Quais controladores específicos? Qual é o requisito de desempenho?