Recebi um disco rígido de 1 TB que tinha uma única partição de 1 TB. Como não precisamos de partições na unidade (e não gostei do uso do caminho /dev/sdc1 em vez de /dev/sdc ), fui para fdisk , excluí a partição e criei o sistema de arquivos no dispositivo.
Agora, no segundo pensamento, isso importa? Há alguma razão técnica para fazer isso ou não fazer isso? Genuinamente curioso aqui.
Estou focado principalmente no lado do servidor * nix, mas se ele difere entre OSs e aplicativos, eu estaria interessado em saber como.
Você não poderá configurar um gerenciador de inicialização nessa partição. O Grub pode instalar, mas eu não acho que um BIOS possa carregá-lo. Também será mais difícil redimensionar a partição se você mudar de idéia, apesar de precisar do LVM para flexibilidade real de qualquer maneira.
Isso é meio esotérico, mas se a unidade suportar tamanhos de blocos de 4K, pular uma tabela de partição permitirá que o sistema de arquivos seja alinhado automaticamente, melhorando assim o desempenho do sistema.
Linux Weekly News teve uma discussão sobre o alinhamento de partições , especialmente no contexto de SSDs. Dado que esta é uma unidade de 1 TB, você provavelmente não se importa. Achei o artigo mais esclarecedor e vale a pena ler enquanto você pensa no assunto.
O Linux não se importará. Seu BIOS pode se importar: ele pode se recusar a inicializar a partir de um disco que não tenha partição. (Alguns BIOSs se recusam a inicializar através de pen drives USB e alguns BIOSs se recusam a inicializar a partir de discos IDE / SATA / SCSI sem partições, e para todos eu sei que alguns se encaixam em ambas as categorias.) Hardware estilo PC sem partições estilo PC muito incomum, então ferramentas de recuperação e seus colegas administradores podem ficar confusos.
Não consigo pensar em uma boa razão para não ter a estrutura de partição usual (não desperdiçar 512 bytes não é um bom motivo). Então eu iria para uma partição.
Tags hard-drive fdisk linux partition