Olhando para atualizar nosso sistema operacional para uma versão de 64 bits.
Propósitos do servidor:
Pensamentos iniciais:
O Linux também é uma possibilidade, mas não tenho certeza se alguma distribuição será capaz de lidar com as necessidades de drives compartilhados.
EDITAR:
Baseado nas respostas de Will e SirStan.
Você deseja o Windows Server 2008 Standard. Isso lhe dará tudo o que você precisa. O compartilhamento de arquivos é melhor, e o Active Directory não está instalado no Web Edition (Bem, não foi em 2003, pelo menos).
O Web Server Edition só é bom se você for criar uma caixa de hospedagem dedicada para hospedar aplicativos do IIS do ASP.NET. É especificamente despojado para esse fim.
O padrão é mais melhor arredondado para seus objetivos.
É de outro post: Limitações do Server 2008 Web Edition
De link
Windows Web Server 2008 is designed to be used specifically as a single-purpose Web server, and delivers on a rock-solid foundation of Web infrastructure capabilities in the next-generation Windows Server 2008. Integrated with the newly re-architected IIS 7.0, ASP.NET, and the Microsoft .NET Framework, Windows Web Server 2008 enables any organization to rapidly deploy Web pages, Web sites, Web applications, and Web services.
Confira esta página: link
A edição da Web NÃO suporta o serviço de arquivos.
Firewall
Você realmente não quer seu servidor / servidor de arquivos na mesma máquina - muito menos os dois com um firewall. Veja um firewall de appliance autônomo - e considere usar o VMWare para segmentar o servidor de arquivos / webserver.
What is fileservices
Compartilhamento de arquivos. \nome do servidor.
Linux is also a possibility but not sure if any distributions will be able to handle our shared drive needs.
Você tem casos especiais que você sabe que eles não podem manipular ou simplesmente não sabe como configurá-los?
Você tem um domínio existente? Isso é para o desenvolvimento interno?
De quais especificações você precisa para o "Drive de compartilhamento"? Tudo o mais que você listou parece quase feito sob medida para uma / algumas máquinas Linux, então estou curioso para saber quais são suas necessidades específicas.
Q1, i am unsure how to configure a samba client on a linux distro that use a windows domain to connect to it.
Eu de modo algum estou sugerindo que você use o Ubuntu - mas, por exemplo, pesquisando sobre 'autenticação samba do windows ubuntu' inclui um link aqui com um maravilhoso guia passo a passo para ativar a autenticação de usuário / senha do Windows. Por que não usar o servidor / controlador de domínio existente para compartilhamento de arquivos?
Q2, yes there is an existing domain and yes for internal development.
Se o preço é uma preocupação - você sabe que o Tomcat funcionará bem com o sistema Windows XP e funcionará muito bem para um grupo de desenvolvedores. Se você não precisa de mais de 4 GB de memória RAM, o Windows XP 32 funcionará muito bem e, provavelmente, você tem uma máquina sobressalente que pode usar para isso.
Eu prefiro, em todos os casos, que os Firewalls sejam sistemas distintos e separados - nem mesmo virtualizados. Você pode instalar um dos vários sistemas Linux / BSD projetados para firewalls em qualquer clunker que você tenha no escritório. Eu usaria seu WRT54G como um firewall antes de usar meu servidor de arquivos.
Will a linux distribution be able to handle all of these needs?
Sim - MAS NÃO FAÇA . Como afirmei acima - mantenha seu firewall logicamente separado de qualquer dado. Eu até cautelaria contra o compartilhamento de um servidor de desenvolvimento e servidor de arquivos. Use o VMWare / Xen para segmentar o servidor de arquivos / desenvolvimento, se possível.