Estamos migrando de uma série de antigos servidores Linux para o W2K8, e estamos imaginando se faz sentido gastar o dinheiro extra na versão Enterprise ou simplesmente manter o padrão. Nós executamos um pequeno centro de dados (8 servidores) com failover manual e espelhamento básico baseado em script. Teremos 3 servidores web e 2 servidores de banco de dados. Não há necessidade atual de failover instantâneo entre servidores, e não prevejo que nossa empresa cresça além de 200 funcionários nos próximos 10 anos (estamos com 50 atualmente).
Além do clustering de failover, que vantagens a Enterprise nos traria ao Standard?
A menos que você precise de cluster, mais RAM do que o Standard Edition x64 suporta, as 4 instâncias virtuais ou para instalar uma Autoridade de Certificação Corporativa com Modelos Editáveis, mantenha o padrão.
Você não precisa da Enterprise Edition apenas porque é uma Enterprise (você ficaria surpreso com o quanto eles pensam que eles fazem).
Algumas coisas mais:
Uma referência e Outra referência
Então, provavelmente, não é muito para atrair você para o Enterprise, a menos que o material da licença da VM tenha interesse.
O Enterprise também abrange quatro máquinas virtuais no host físico. Com 2003, a Enterprise permitiu que as 4 instâncias virtuais usassem qualquer solução de virtualização; para 2008, não tenho certeza se elas precisam existir no Hyper-V ou se você poderia usar outra coisa, por exemplo, VMWare / etc.
Consulte aqui .
Lembro que você explicitamente não pôde configurar certificados de domínio de renovação automática (para EFS e email assinado) em um servidor 2003 Standard, os recursos NÃO estavam disponíveis, a menos que você configurasse uma caixa 2003 Enterprise para ser sua CA.
Essa é a única coisa que você pode estar perdendo que eu posso pensar que já foi mencionado.
Tags windows-server-2008