Velocidade de um dispositivo NAS dedicado versus o compartilhamento de arquivos do Windows Server

Question

Eu trabalho em uma pequena empresa - cerca de cinco pessoas no escritório, com outras quinze ou mais espalhadas pelo país acessando arquivos de rede via VPN. Não nos preocupamos muito com cotas ou coisas assim, e todos têm acesso a tudo no compartilhamento.

A arquitetura atual é basicamente que nossa máquina "Servidor de Arquivos" tem uma unidade compartilhada, e todo mundo despeja seus arquivos lá nas pastas que configuramos. Claro, estamos perpetuamente ficando sem espaço e comprando mais discos rígidos para tentar acompanhar.

Quando analisamos o servidor de arquivos pela primeira vez, sugeri um NAS, mas recebi a mensagem "Os dispositivos NAS estão muito lentos e a VPN está lenta como está". Isso pareceu surpreendente; Eu tenho um ReadyNAS NV + em casa que me tratou incrivelmente bem, mas admitidamente sou o único a acessá-lo. Mas desde que eu não tive o benefício de quaisquer números fornecendo evidências de uma forma ou de outra, eu deixo passar.

Mas agora estamos mais uma vez no território "Ficando sem espaço disponível". Estamos recuperando espaço reorganizando o que está atualmente no diretório, mas seria bom ter os recursos de unidade expansível que alguns dispositivos NAS oferecem e coisas assim. No entanto, quando o abordo, continuo a ser informado que os dispositivos NAS são inerentemente lentos.

Isso é verdade? Se qualquer coisa, eu acho que o compartilhamento do Windows seria mais lento porque é mais provável que o Windows esteja tentando pensar em outras coisas além de produzir arquivos, mas não tenho como testar minha teoria.

    

Answer 1

A resposta curta é que não há diferença inerente nas velocidades de transferência de arquivos ao comparar um dispositivo NAS e um servidor Windows. Ambos (provavelmente) usarão o protocolo CIFS para oferecer os compartilhamentos de arquivos e transferir os arquivos. O único fator limitante é a velocidade da rede (seja Fast Ethernet ou Gigabit) e a velocidade dos discos (dependendo da configuração do disco, entre 80MB / s a 200 + MB / se além).

A diferença é que o servidor Windows oferecerá permissões mais granulares e regras de compartilhamento. Como você não precisa disso, o NAS é a capacidade de compartilhamento de arquivos barata e eficaz.

    

Answer 2

Nem todos os servidores cifs são iguais e o desempenho não é diferente, assim como o gerenciamento. Eu testaria tudo em sua faixa de preço em um servidor Windows. Além disso, com o seu uso eu estaria olhando para serviços baseados em nuvem que resolveriam o problema de vpn lento

    

Answer 3

Para que vale a pena, migrei recentemente um banco de dados baseado em arquivo de um Netgear Raid 5 NAS (3 discos, qualidade do consumidor?) para um Win Server 2012 Raid 5 (5 unidades) e imediatamente tive algum atraso no desempenho do aplicativo. Portanto, há muito mais em protocolos, especialmente se o Windows usa SMB, já que estou começando a aprender rapidamente.

    

Answer 4

NAS (armazenamento conectado à rede) são 'discos' + 'sistema de arquivos' + 'software de compartilhamento'. Se o software de compartilhamento for CIFS, você terá o equivalente a um compartilhamento do Microsoft Windows em execução em uma área de trabalho.

Embora tenham menos memória do que um sistema padrão, o NAS tende a ser mais rápido porque tem mais discos (portanto, mais E / S podem ser processados) e obtém menos acesso aleatório devido ao software executado no host.

O que quer que o NAS você tenha, você quase sempre será limitado pela velocidade da rede. Mesmo que seu sistema esteja conectado por meio de 1000Mb, isso ainda conta apenas com 125MB / s, o que é aproximadamente o que uma unidade SATA padrão pode oferecer agora.

Assim, a lentidão experimentada pelo usuário provavelmente se deve ao seu dispositivo VPN, à conectividade upstream ou à sua rede. Se realmente é a rede, um servidor Windows dedicado pode ser aprimorado para fornecer ligação de canal (mais de uma interface de rede trabalhando em conjunto)