Multiverso
- não livre
- requisitos de licenciamento
- sem suporte
Parceiro
- proprietário
- fonte fechada
- suporte
-
O software multiverse pode ser fechado? Se não, como e por que software não livre pode ser open source?
- Sim, contém "software restrito por direitos autorais e questões legais". Isso pode incluir código fechado.
- O software privado pode ser de código aberto e não-livre.
-
O que são "requisitos de licenciamento"? Um exemplo seria ótimo.
- mp3, o suporte a mp4 são os exemplos mais comuns no multiverso. Nós podemos usá-los. Para o Ubuntu tê-lo instalado por padrão, a Canonical precisaria pagar uma licença.
-
Fonte fechada não implica proprietário?
- Esse é o caminho errado: proprietary não implica fonte fechada. vBulletin é um exemplo. É proprietário, mas paga uma licença e você obtém a fonte que pode alterar, mas não distribuir.
-
Como é diferente de não-proprietário?
- não-livre: qualquer coisa que não esteja em conformidade com as Diretrizes do software livre Debian
- proprietário: qualquer coisa que não siga as diretrizes da Free Software Foundation .
-
O software para parceiros recebe suporte de quem? Empresas que têm contratos com a Canonical informando que fornecerão suporte? É isso que os parceiros são?
- dos parceiros.
- E sim. Veja ubuntu.com/partner para uma lista deles (hardware e software).
Mais sobre isso pode ser encontrado na página da Wikipedia para Ubuntu