RAID em um servidor de baixo tráfego?

Question

Minha empresa está comprando alguns servidores. Eu não tenho um fundo sysadmin e nem ninguém na minha empresa, mas eu sou o "cara do computador", então cabe a mim especificá-los.

Tivemos a opção de colocar o RAID em nossos servidores, mas recusei, pois já temos backups RAID em nosso escritório. Meu chefe não entendeu por que eu recusei o RAID e, honestamente, nem eu.

Meu pensamento é que, se o disco rígido de um servidor falhar, podemos restaurá-lo a partir do backup (para um servidor diferente e limpo) e não seria um grande problema (praticaríamos essas recuperações, é claro). / p>

O pensamento do meu chefe (pelo que entendi) é que ter RAID em nossos servidores significaria nenhum tempo de inatividade (ou pelo menos significativamente menos tempo de inatividade) porque se o disco principal falhar, o servidor pode simplesmente mudar para um dos outros discos sem faltando uma batida.

É importante observar que esse servidor terá tráfego muito baixo. Na verdade, nem sequer será conectado à internet (exceto possivelmente para obter atualizações do sistema operacional). Na maioria das vezes, apenas executará trabalhos automatizados.

Como nem eu nem meu chefe sabemos muito sobre essa ideia de "RAID-on-a-server", alguém pode esclarecer isso para nós? E, para esclarecer, essa não é uma situação do tipo eu-versus-meu-chefe. Estamos apenas tentando encontrar a solução certa juntos.

    

Answer 1

RAID não é backup, é redundância. Não instalar, pelo menos, o RAID1 em servidores de produção é algo que eu recomendaria strongmente a .

Você tentou restaurar um servidor a partir do backup? Você testa regularmente? Se então; então você sabe quanto tempo realmente leva para ter um servidor de volta em seus pés na condição de trabalho.

Digamos que demore oito horas para trazer um servidor de volta a partir do backup em fita. Você tem um disco sobressalente por aí? Se não, adicione 20 horas. Sua empresa pode produzir a mesma quantia de $ enquanto falta o servidor por 28 horas?

O RAID é uma opção muito barata para ter alguma resiliência contra falhas de disco, você deve realmente implementar isso.

    

Answer 2

Se você configurar os discos do seu servidor para serem espelhados (RAID 1), será garantido que você nunca precisará de tempo de inatividade no servidor devido a uma falha no disco.

Pessoalmente, eu diria que é uma boa ideia ter um espelho mesmo em servidores com pouco tráfego apenas para a rede de segurança que ele fornecerá contra falhas de hardware. Custa apenas uma unidade extra (mais o conhecimento e a hora de configurar o RAID) e economiza o tempo necessário para criar um novo servidor a partir de seus backups.

    

Answer 3

Adicionar RAID a um servidor não aumentará muito o custo do hardware, não deverá adicionar nada significativo ao custo de configuração & manutenção, e tem o potencial de impedir o tempo de inatividade enquanto você reinstala, restaura backups, etc.

Se você está baseando-se no custo, o que você realmente está comparando é o custo do hardware extra versus o custo do seu tempo para fazer a recuperação quando a unidade falha. Se é um servidor de baixa prioridade que faz o processamento automatizado, é provável que ele esteja em serviço até que ele morra - por que não estender esse tempo na frente?