O iSCSI estará bem aqui, especialmente porque você já tem muito da infraestrutura para isso. Embora a fibra seja menos suscetível a interferências, uma diferença de 2 Gb / s é suficiente para compensar isso em situações típicas. O iSCSI é capaz de ser roteado (desde que ele use IP), se isso lhe interessar. Além disso, os cabos e HBAs de fibra são consistentemente mais caros. Interruptores comparáveis são aproximadamente o mesmo custo para cobre de 10 Gb que para fibra de 8 Gb. O iSCSI também é a opção para muitas redes convergentes e outras formas de SDS / SDN.
O FC, por outro lado, tem muito pouca sobrecarga de protocolo. Ele também fornece uma interface verdadeiramente serializada e é quase totalmente sem perdas. A latência é incrivelmente baixa e supera de forma consistente o iSCSI sob strong pressão. Se você estiver usando isso para uma rede de armazenamento muito ocupada que se beneficiaria de sobrecarga e latência muito baixas, o FC seria uma boa escolha. É mais caro, mas você pode achar que vale a pena conforme suas necessidades crescem.
Não seja atraído por números de largura de banda teóricos. 10 Gb / s pode parecer muito mais do que 8 Gb / s, mas a sobrecarga desempenha um grande papel na comunicação iSCSI. Depois de tudo isso ser considerado, os dois terão um desempenho aproximadamente idêntico (se você configurou sua rede e os hosts de forma adequada), com o iSCSI antecipando a taxa de transferência e o FC mostrando baixa latência e perda de capacidade. O iSCSI tem mais ferramentas definidas por software disponíveis para ele, devido à sua natureza mais flexível. As ferramentas de SDS, embora existam para FC, são atualmente bastante limitadas em comparação.