Não há diferença técnica.
A principal razão que eu escolho para evitar 192.168 como a praga é que cada equipamento SOHO sai da caixa usando-o; muitas vezes, usando 192.168.0 / 24, o que significa que muitas redes de empresas que cresceram a partir de pequenas instalações usando esse equipamento ainda estão usando esse intervalo de endereços.
Mais cedo ou mais tarde, toda rede endereçada com RFC1918 que eu já executei acaba precisando espiar (via VPN) com alguma outra rede endereçada com RFC1918. Se não houver sobreposição, isso tornará todo o trabalho muito mais fácil; 172.16 redes têm menos chance de sobreposição, simplesmente porque tão poucas pessoas escolhem usar esse espaço. 10. é o melhor, apesar de não executar com uma máscara de rede / 8, a menos que você saiba que é uma boa idéia (dica: nunca é).
Editar : Kossel, não entendo completamente o seu comentário. Se você quer dizer "eu posso usar 192.168 para os desktops, mas NAT para 172.16 para fins de VPN", é exatamente o tipo de dor de cabeça que os veteranos estão reclamando nos comentários. É muito melhor que a rede do seu escritório não se sobreponha à rede que você está tentando VPN. Normalmente você não controla o endereçamento na rede remota, ele pertence a algum parceiro de negócios ou provedor terceirizado, que terá escolhido 192.168 para a rede deles . Então, acho que as chances de evitar a sobreposição são maximizadas quando estou usando 172.16 em meus desktops.