Uso da largura de banda: ActiveSync vs IMAP / CalDAV / CardDAV

Question

Eu tenho tentado encontrar informações de uso de largura de banda como as tecnologias se comparam.

Eu entendo que o ActiveSync é instantâneo e novas alterações são "empurradas" para os assinantes. Mas o IMAP / CalDAV / CardDAV é sincronizado em uma base cronometrada. Isso significa que ele deve usar alguma largura de banda para verificar se há algo para sincronizar mesmo quando não há nada para sincronizar.

Então, fiquei imaginando, com o tempo, como o ActiveSync da Microsoft se compara a esses outros protocolos de código aberto em relação ao uso de largura de banda. Qual seria mais eficiente?

Eu assumo que o ActiveSync tem que manter uma conexão aberta constante através da qual "empurra" novas mudanças, mas eu não sei o suficiente sobre este protocolo.

    

Answer 1

O ActiveSync e o IMAP são bastante semelhantes. O ActiveSync e o IMAP IDLE mantêm uma sessão TCP inativa para notificações push de entrada. IMAP IDLE lida com o email "push", bem como FYI.

Ambos são bastante conservadores com o uso da largura de banda. O consumo de largura de banda na prática será mais determinado pelos parâmetros de configuração do que pela escolha do protocolo. Configurar itens como "baixar apenas 50k de e-mail" ou "apenas fazer o download de anexos no estado X" fará grandes diferenças no consumo.